ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יוסף געדי :

לפני כבוד השופט אהרן האוזרמן
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
יוסף געדי

נוכחים:
ב"כ המבקשת, עו"ד אבי פרידל
ב"כ המשיב, עו"ד דואני
המשיב הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
אנו מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה.

ב"כ המבקשת:
עמדתנו למאסר.
מפנה את בית המשפט לגיליון הרישום התעבורתי. מדובר במי שיש לו הרשעות רבות, סה"כ 57 הרשעות קודמות, בחובן הרשעות חמורות בנהיגה בשכרות, פעמיים, כמו כן מאסר על תנאי בר הפעלה ארוך מהרשעתו האחרונה, מחודש יולי 2016.
אציין כי, המשיב מרצה עונש מאסר בעבודות שירות. התביעה תגיש בקשה להפקעת עבודות השירות.
העובדות מלמדות על מסוכנות רבתית הנשקפת מן המשיב כלפי הציבור. מדובר במי שלא נשמע להוראות שיפוטיות ואין לו כל מורא מפני החוק. אין זו הפעם הראשונה בה הוא נוהג ללא רישיון בתוקף, ובמיוחד כאשר מדובר בפסילה בפועל, למשיב עבר פלילי, כאשר הרשעתו האחרונה הינה משנת 2012 בגין סמים. למשיב עבר עשיר בסחר בסמים ועבירות רכוש רבות, אשר יש להן ממשק ישיר לשימוש בסמים לצורך מימון הסם.
עבירות אלו מלמדות על קלות דעת, כאשר יוחסה לו נהיגה בקלות ראש.
אני סבור כי אין ליתן אמון למשיב ואף לא ניתן להגיע למשוכה השניה, שבה ניתן לאיין את המסוכנות על ידי חלופת מעצר.
לפיכך, אבקש שבית המשפט יפסוק על מעצרו עד תום ההליכים, מקום שבו ההגנה הסכימה לראיות.

ב"כ המשיב:
הסכמנו לקיומן של ראיות לכאורה.
אציין כי המשיב כבר במקום כשנעצר הודה שהוא נוהג בזמן פסילה, שיתף פעולה, מבלי להקל ראש בחומרת העבירה, המשיב נקלע למצב חירום. המשיב היה עם אשתו ברכב, הנוכחת באולם, מדובר בגברת חולת סרטן ובהחלמה ובשיקום.
אשתו קיבלה התקף והוא נלחץ וכתוצאה מכך הסיע אותה לצורך קבלת טיפול.
אכן, הוא היה צריך להזמין אמבולנס או מונית או כל דרך אחרת, אך הוא היה בלחץ.
אנו מסכימים שאין זה מוצדק מצדו להתנהל כך אך זה המצב.
רעייתו בקשה שהשוטר שעצר אותו יקח אותה לבית החולים אך הדבר לא הסתייע.
מדובר בנהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה, על אף שעברו אינו מקל אין זו עבירה חוזרת.
אבקש מבית המשפט לשחרר המשיב לחלופת המעצר.
באולם נוכחת חברת המשפחה המוכנה לסייע ולפקח.
לאור מחלתה, אשתו אינה יכולה לפקח עליו.
נכון להיום, אם המשיב לא לוקח אותה לטיפולים היא לא תוכל להגיע לטיפולים.
ישנן נסיבות רגישות ואיני רוצה לפרטן בקול רם מפאת צנעת הפרט.
אשתו עומדת לעבור ניתוח בחודש נובמבר הקרוב.
מציג אישורים רפואיים המצביעים על מחלת אשתו והניתוח אותו היא אמור לעבור בחודש הבא.
אבקש מבית המשפט לשקול חלופת מעצר למשיב.

גב' אסתר אלמקייס, ת.ז. XXXXXX169, מוזהרת כדין ומעידה:

ש. מה ההיכרות שלך עם המשפחה?
ת. הכרתי את אשתו בבית החולים, לפני שנתיים, מאז אנו חברות. הייתי בבית החולים עד שאחייני הלך לעולמו. ארנה זקוקה לעזרה ואני עוזרת. אם היא צריכה ללכת לבית החולים, לעזור נפשית, בכל מה שהיא צריכה. אני יודעת במה הסתבך המשיב. אני הלכתי להביא את החמצן באותו ערב. ארנה התקשרה אלי באותו ערב והסבירה לי. אמרתי לה שתישאר ואני אביא לה. לא האמנתי שהשוטרים לא עזרו לה. אני מבינה שהמשיב צריך להיות במעצר בית. אני מבינה שאני אהיה צמודה אליו 24 שעות. אני לא עובדת ממילא. אני אעבור לגור אצלם בבית. אני מבינה שאסור לו לצאת מן הבית ואם הוא יצא אני אתקשר למשטרה. אני מוכנה לחתום על ערבות. אני רוצה שיהיה לאשתו של המשיב שקט נפשי. אני רוצה לעזור להם.

ש. את מודעת לעברו הפלילי?
ת. כן. אני מכירה אותם כרגע. הם אנשים טובים. מה שהוא עשה גם אני הייתי עושה. יש לי ילדים. אם אתה רואה בן אדם במצב כזה אני הייתי מנסה לעזור. זה קרה לי בעבר, נהגתי באופנוע אפילו שאני לא יודעת לנהוג כדי לעזור למישהו .
ש. את חיה לבד?
ת. כן.
ש. אם את צריכה לצאת לסידורים?
ת. אני לא צריכה לצאת לשום סידורים. אני לבד.
ש. את מבינה שזה מעצר בית לכל דבר?
ת. כן. אסור לי לצאת. הם זקוקים ואני מוכנה לעשות את זה. במיוחד עכשיו כשהיא צריכה לעבור עוד ניתוח.

המשיב מוזהר כדין ומעיד:
השוטרים לא התייחסו אלי יפה. אני מצטער ומביע חרטה. לעולם לא אעלה על ההגה יותר. גם אם אני ארה מישהו שעומד למות אני אזמין לו אמבולנס. היא הדבר היחיד שיש לי בחיים. רציתי לקחת אותה לאסף הרופא. עשיתי טעות אני מודה. אני מתנצל ומביע חרטה.
אני מבטיח ונשבע שיותר לא אעלה על ההגה.
הרבה זמן לא הייתי במאסר והיה לי קשה מאוד עכשיו להיות שם. אני לא פושע. אבו כביר זה לא כיף.
אני מבקש מבית המשפט שיתן לי צ'אנס ומבטיח שלא אחזור על זה.

ב"כ המבקשת:
בית המשפט הנכבד נתן למשיב הזדמנות לשאת דברים היום על מנת לשכנע את בית המשפט לקולא להתחשב במצבו.
המשיב במילותיו הראשונות פתח בהאשמה כלפי המשטרה וזה הסימפטום העברייני להאשים את המשטרה כאשר מדובר במי שמהווה סכנה לציבור.
המשיב אף ניסה להתנצל היום במהלך החג אילו המשיב היה פוגע במשפחה בזמן נהיגה בפסילה ההתנצלות שלו לא היתה מושיעה או מועילה ואף לא מתקבלת.
מדובר בהפרת הוראה חוקית בוטה.
הנכון הוא כי בית משפט זה לא דן נאשמים בעבירה פלילית של הפרת הוראה חוקית, אך בבואנו לבחון בקשת מעצר ועילת מעצר הרי שלהפרת הוראה חוקית בדמות של נהיגה בזמן פסילה יש בה תוקף והדבר מקים עילת מעצר סטטורית לפי סעיף 21(א) לחוק המעצרים.
הדבר מקבל משנה תוקף כאשר אנו בוחנים את חלופת המעצר ונוכחים לדעת כי מדובר באשה החיה בגפה, אין לה כל עזרה לצרכיה, דבר המלמד על חזקה בלתי מהימנה של חלופת המעצר, אין לה כל עיבוי לחלופת מעצר. מדובר בבן אנוש המתנדב להיות חלופת מעצר מבלי שאף שימש חלופת מעצר למשיב בעברה, אין לה כל ניסיון לכך, מדובר באשה שככל שתצטרך עזרה לצרכיה לא תהיה לה כל עזרה ולכן חלופה זו אינה מיטבית ואף נועדה להרע לחלופה עצמה.
חלופת המעצר כפי שהעידה היום בחקירתה אף אמרה כי אילו היתה במצב דומה היתה נוהגת בצורה דומה, כך שהיא אינה מגנה אלא מגבה את המשיב.
לפיכך, אני סבור כי היא אינה ראויה מלמשמש לו חלופת מעצר בית מלא כפי שהמבקשת ההגנה.
כמו כן, המשיב מפר את ריצוי עבודות השירות. אני סבור כי במצב דברים זה, ככל שבית המשפט מנתח את תמונת המצב כמצב המצדיק שחרור לחלות מעצר, אני סבור כי הדבר צריך להיעשות אגב תסקיר מעצר ושירות המבחן צריך להיכנס לתמונה וזאת בעודות שוהה במעצר, וכך שירות המבחן יוכל לבחון חלופת מעצר.
לשאלת ביתה משפט לגבי איזוק אלקטרוני, אני סבור כי הוא יכול לשמש מענה לאיון מסוכנות, אך בשל הנסיבות המחמירות של הפרת הוראות שירות יהיה עליו להישאר במעצר עד אשר ניתן יהיה לאיין את המסוכנות.

ב"כ המשיב:
לעניין עבודות השירות, ככל שהשב"ס יחליט להפקיע את עבודות השירות יש על כך הליך ועל כך הוא יתן את הדין מול השב"ס.
נותרו למשיב חודש של עבודות שירות.
מעבר לכך, אנו מודעים לעובדה כי נגד המשיב עומד עונש של מאסר בן 7 חודשים בר הפעלה ולא ניתן להפעילו בעבודות שירות.
עם זאת, כיום אנו נמצאים בדיון בתיק המעצר ולא בתיק העיקרי.
אין בעברו של המשיב, ככל שעברו הפלילי או התעבורתי, עבירות של אמון.
בעברו אין הפרת הוראה חוקית או נהיגה בזמן פסילה ובעצם זו הפעם הראשונה שבית המשפט מתבקש לבדוק אם יש מקום ליתן בו אמון.
אנו מציגים כיום חלופת מעצר, אשה אמינה, המבינה את המוטל עליה כמפקחת, אין צורך לעבור קורס כדי להיות מפקח, רוב המפקחים המפקחים על ילדיהם לא למדו את זה. אני מבין שלא מספיק מפקח אחד אך בשל החג לא עלה בידינו למצוא אנשים נוספים. המפקחת המוצעת מודעת לכך שהיא תהיה בימים אלה היחידה לפקח עליו עד שנמצא מפקחים נוספים לאחר החג.
המשיב שיתף פעולה ולא הכחיש.
בפעם האחרונה שהיה מאחורי סורג ובריח היה לפני 25 שנה.
כבר שנים רבות לא חזר לסורו.
חברי בטיעוניו אמר "סמים..." אך אנו לא נמצאים שם.
יש צורך שהמשיב יצא ממעצרו למעצר בית שכן כך הוא יוכל לגייס מפקחים נוספים, כגון: אחיו למשל.
מדובר ביומיים עד לתום החג, ובמסגרתם תוכל המפקחת המוצעת להשגיח עליו.


החלטה

כנגד המשיב הוגשה בקשה עד לתום ההליכים יחד עם כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע, נהיגה בקלות ראש וללא בטוח.
ב"כ המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה וכן בקיומה של עילת מעצר.
לפיכך, אני קובע כי קיימת עילת מעצר.
התקיים דיון בשאלת המסוכנות בלבד.
ב"כ המשיב הציג כחלופת מעצר מפקחת אחת, אשר אציין כבר כי הינה מעוררת אמון ונמצאת על ידי כמתאימה לפיקוח.
מדובר בנהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה.
למשיב נסיבות אישיות מורכבות ככל הנוגע לאשתו, שהינה חולה במחלה קשה ומטופלת על ידו, ככל שיכולתי להתרשם, במסירות.
לעניין זה הציג הסנגור מסמכים רפואיים, אשר בשל צנעת הפרט אני נמנע מלפרטם, אך ברור לי כי רעייתו של המשיב ואף המשיב עצמו עוברים בשנים האחרונות תלאות מרובות סביב מצבה הרפואי ולעניין זה רעייתו של המשיב נסמכת על המשיב באופן מלא.
המשיב הודה בביצוע העבירה באופן מלא ומיידי בפני השוטר שעצר אותו ואף בחקירתו.
כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה בן 7 חודשים, שהינו בר הפעלה, ועובדה זו לא נעלמה מעיני.
אף העובדה כי המשיב מרצה כעת עונש של עבודות שירות לא נעלמה מעיני.
לאחר ששמעתי את דברי המשיב ומאחר והוברר לי כי למשיב נסיבות אישיות קשות כאמור, אני מתקשה להסתפק בחלופת המעצר המוצעת דהיום.
נוכח האמור, לאחר שהובהר למשיב כי על מנת שאשקול חלופת מעצר עליו להציג חלופת מעצר ראויה יותר בדמות מפקחים נוספים.
דוחה את הדיון ליום 25.10.16 בשעה 08:30 בפני.
המשיב יובא לדיון על ידי שב"ס.
אני מורה על מעצרו של המשיב בשלב זה עד להחלטה אחרת.
מורה לשב"ס לאפשר למשיב 10 שיחות טלפון, כולל למספרי טלפון ניידים, על חשבון המדינה, וזאת לצורך גיוס מפקחים.
מורה לשב"ס לאפשר למשיב קבלת ציוד אישי, בהתאם לנהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ז, 23/10/2016 במעמד הנוכחים.

אהרן האוזרמן , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יוסף געדי
שופט :
עורכי דין: