ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עמותת בצדק נגד מדינת ישראל ממשלת ישראל :

בג"ץ 10876/07

בג"ץ 10880/07

כבוד השופטת א' חיות

העותרת בבג"ץ 10876/07:
עמותת בצדק

העותרים בבג"ץ 10877/07:
מיכאל ח'ורי ו-20 אח'

2. ארכימנדריט פאנאריטוס קפריאנו

המשיבים:
1. מדינת ישראל ממשלת ישראל

2. שר הפנים

4. תיאופלוס ג'אנופולוס

5. הפטריאך היווני האורתודוכסי של ירושלים אירינאוס (משיב בבג"ץ 10876/07)

6. הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית של ירושלים (משיבה בבג"ץ 10876/07)

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת בבג"ץ 10876/07:
עו"ד זאב שרף

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העתירה בבג"צ 10877/07 הוגשה על ידי יושב-ראש הועד הארצי של העדה האורתודוקסית במדינת ישראל ועוד עשרים מבני העדה. בגדרי העתירה מתבקשים סעד שיורה על ביטולה של החלטת הממשלה וימנע משר הפנים להעניק למשיב 4 כתב הכרה; סעד שיורה על קיום הליך בחירות חדש; וסעד שיורה למשיבים לנמק מדוע הם שוללים מן העותרים את זכותם לניהול הליך בחירות כדין, ופועלים בניגוד לעמדה שהביעו בעתירה קודמת שהוגשה מטעם המשיב 4 (בג"צ 9970/05). מוקד העתירה הינו בשאלה האם הדחת הפטריארך הקודם נעשתה כדין, והאם בחירתו של המשיב 4 היא חוקית.

העתירה בבג"צ 10880/07 הוגשה על ידי שני חברים בסינוד הקדוש של הפטריארכיה היוונית – אורתודוקסית. בגדרי העתירה מתבקשים סעד שיורה על ביטול החלטת הממשלה; סעד שימנע משר הפנים לתת כתב הכרה למשיב 4; וסעד לפיו יורו המשיבים על קיום הליך בחירות חדש בפטריארכיה. נטען כי החלטת הממשלה נגועה בפגמים חמורים, וביניהם חוסר סמכות ואי סבירות קיצונית; וכי ההחלטה התקבלה על יסוד תשתית עובדתית כוזבת ומגמתית, ותוך שלילת הזכות הקנויה לעותרים להגיש מועמדותם לכהונת הפטריארך.

3. שקלנו את טיעוני העותרים. בפסק דיננו בבג"צ 10615/07 עמדנו על היקפה המוגבל של הביקורת השיפוטית בנושא העתירה ופסקנו כי לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת הממשלה. העתירות שלפנינו מעלות להכרעה סוגיות מקבילות לאלה שנדונו בעתירה האמורה (גם אם התכליות להן מכוונים העותרים השונים, אינן בהכרח זהות). לפיכך גם דינן להידחות נוכח הטעמים שפרטנו בפסק דיננו בבג"צ 10615/07.

העתירות נדחות. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ב טבת, תשס"ח (31.12.07).

ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט


מעורבים
תובע: עמותת בצדק
נתבע: מדינת ישראל ממשלת ישראל
שופט :
עורכי דין: