ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ברוך אל :

בפני כבוד השופטת דבורה עטר
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשודים

  1. יפה אלקריף
  2. יצחק סופר סבאח


נוכחים:
מבקשת מדינת ישראל ע"י נציגת המשטרה רס"ר מירב קימל שחר
חשוד 1 יפה אלקריף – ע"י ב"כ עו"ד משה יוחאי
חשוד 2 יצחק סופר – ע"י ב"כ עו"ד עזר מבורך
החשודים הובאו באמצעות שב"ס

בית משפט השלום בפתח תקווה

פרוטוקול

נציגת המשטרה:
מציגה לבית-המשפט את הדו"ח הסודי מההארכה הראשונה, מסומן במ/1, דו"ח שהוכן להיום מסומן במ/2 והשלמות שהתבקשו ע"י הפרקליטות מסומנים במ/3.
חוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד 1 בשאלות לנציגת המשטרה:
ש. אני מנסה להבין. יש לכם חשד שהגברת הזאת קשורה לסחר בסם?
ת. כן.
ש. הגברת הזאת אומרת שהיא לא קשורה ואין לה שמץ של מושג על מה שקורה כאן, אמת?
ת. חלקית. מונח בפני בית-המשפט גרסתה של החשודה.
ש. היא מקבלת חבילה מחו"ל, נכון?
ת. נכון.
ש. על שמה?
ת. נכון.
ש. כעת מה היא עושה כאשר היא מקבלת את החבילה?
ת. פותחת אותה.
ש. כדי להבין על מה מדובר. היא הודתה שהיא ידעה שמדובר בסמים?
ת. מונח בפני בית-המשפט.
ש. האם היא יודעת...
ת. אני חייבת לקטוע אותך, אני מציגה משהו בפני בית-המשפט. מסומן במ/4.
ש. האם הגברת אמרה שהיא יודעת שהיא מייבאת סמים בשביל מישהו?
ת. באיזה שלב?
ש. את יכולה לספר לי האם כשהמשלוח הגיע לארץ והתקשרו אליה, היא ידעה שהיא מייבאת סמים?
ת. מונח בפני בית-המשפט. בדיוק לגבי מה היא ידעה לגבי כל עניין ה"חבילה".
ש. מי הזמין לטעמה את ה"חבילה"?
ת. חשוד מס' 2.
ש. כעת החבילה נמצאת בארץ, הגיעה לארץ, הגברת הזאת יודעת שיש לה חבילה?
ת. מונח בפני בית-המשפט.
ש. האם אתם יודעים שזה הגיע לארץ, האם היא ידעה שהחבילה הגיעה לארץ, לפני שהבן אדם הגיע עם החבילה?
ת. לא, אבל היא ידעה שיש בדרך.
ש. האם זה, אפשר לומר, שהיא ידעה שזה בדרך, זה בגלל שיש לכם שיחות שלה עם קוסטה ריקה?
ת. מונח בפני בית-המשפט.
ש. כרגע האם יש לכם מידע על חבילות נוספות שהגיעו?
ת. העניין בבדיקה.
ש. כלומר לא נבדק עד עכשיו, מתי היא נעצרה?
ת. ביום שני.
ש. מיום שני ועד היום לא הלכתם לדואר לבדוק האם הגיעה אליה בשנה האחרונה חבילה?
ת. הלכנו לדואר, העניין הוא בבדיקה. צריך להגיש בקשות, צריך צווים בשביל דברים כאלה והוצאו מס' צווים.
ש. כעת, האם אתם מודעים למצבה הרפואי?
ת. כן, היא סיפרה לנו, לא הביאה מסמכים רפואיים או משהו כזה, זה באחריות השב"ס.
ש. האם אתם מודעים לזה שהיא סובלת מפסוריאזיס קשה?
ת. לא קיבלנו מסמכים על זה.
ש. האם אתם מודעים לבעיות סכרת?
ת. לא קיבלנו מסמכים.
ש. האם אתם מודעים לבעיות בלב ובכליות?
ת. לא מודעים.
ש. היא נמצאת אצלכם מאז יום שני?
ת. היא ראתה רופא בשב"ס.
ש. האם אתם מודעים למצבה הנפשי, זה שהיא מתייפחת כאן וזה שכואב לה וזה שהיא עובדת, זה עצוב ומה אתם עושים עם זה?
ת. זה אכן עצוב, אבל מה אנחנו יכולים לעשות? מה אתה מצפה ממני באמת...?
ש. האם אתם יודעים לגבי תעסוקתה?
ת. היא ציינה בפניי במה היא עובדת.
ש. כמה זמן היא עובדת?
ת. מונח בפני בית-המשפט. אם זה חשוב אבדוק.
ש. לגבי פעולות החקירה. האם לבחורה הזאת יש עבר פלילי?
ת. לא.
ש. האם לאישה הזאת יש איזשהו קשר לגורמים עבריינים מעבר לאותו סיפור של הבחור הזה?
ת. מונח בפני בית-המשפט.
ש. לעניין השאלה האם הודעתם לסניגוריה הציבורית על מעצרה עובר לתאריך שבו היא נעצרה, למעשה עד למחרת. אני אומר שלא קיבלנו שום דיווח...
ת. זה הזמן להתייחס לזה, באמת?

ב"כ החשוד 2 בשאלות לנציגת המשטרה:
ש. היה לכם בהארכת מעצר ראשונה 35 פעולות לבצע. כמה מתוכן ביצעתם?
ת. ביצענו 25 פעולות.
ש. זאת אומרת שעשר עדיין לא בוצעו, או שלא צריכים לבצע?
ת. התיק הועבר לעיון בפרקליטות, חוץ מהעשר פעולות שנוצר לעשות נוספו עוד 30, זאת אומרת שיש לנו עוד 40 פעולות לבצע.
ש. אחת הפעולות המהותיות זה עימות בין החשוד שלי לחשודה השנייה?
ת. מהותיות בשבילך, יש עוד דברים מעבר לכך.
ש. הצהרתם שאחת הפעולות זה לערוך עימות ביניהם, ביצעתם עימות?
ת. כן.
ש. זה העימות שנכנסה לחדר וקיללה את מרשי, זה מה שביצעתם, היא קיללה אותו גם בבית-המשפט?
ת. זה חלקי, כן.
ש. מרשי נחקר במהלך ה-4 ימים פעם אחת במשך חצי שנה?
ת. הוא נחקר פעמיים ואולי שלוש...
ש. פעם אחת, חצי שעה, בבקשה תבדקי?
ת. (מעניינת בתיק החקירה) – יש לי פה שתי חקירות אחת מה-30.7 כמעט שעה ואחרי זה ב-1.8... אם שאלת מאז הארכת המעצר אז כן נכון, פעם אחת.
ש. איזה ראיות חדשות, כפי שהשופטת בן ארי קבעה בהחלטה, איזה ראיות מחזקות?
ת. מונח בפני בית-המשפט. מפנה למס' 2, מס' 3, מס' 9 ומס' 10.
ש. אלו הן ראיות שלא הוצגו בפני השופטת בן ארי, ראיות חדשות?
ת. כן.
ש. שאחת מהן זו שיחה שהתבצעה להאזנת סתר?
ת. מונח בפני בית-המשפט.
ש. אני אומר שאלה היו דברים גם בהארכת מעצר ראשונה, הרי בגלל זה עצרתם אותו? מה שהציגו למרשי זו האזנת שנערכה, ולא הציגו שום דבר חדש?
ת. שאלת אם יש ראיות חדשות, לא שאלת אם זה הוצג.
ש. וראיות שלא הוצגו בפני מרשי?
ת. הראיות החדשות – טרם הוצגו בפני החשוד.
ש. יש אדם שטוען לחפותו, מוסר גרסה איתנה, אתם בודקים אותו, מספר לכם שלב, שלב מה הוא עשה, למי התקשר, מה ביצע ומה לא, גרסה איתנה?
ת. מסר גרסה.
ש. כבוד השופטת בן ארי מאריכה מעצרו ב-4 ימים על-מנת שתחזקו את הראיות ותציגו אותם בפניו, מדוע ב-4 ימים שאתם מחזיקים בו, שיש לכם החלטה כפי שהוחלט ובית-המשפט רואה את ההחלטה של כבוד השופטת בן ארי, יש לכם חשד נמוך נגד מרשי, מדוע אתם לא מציגים בפניו ראיות שהוא יוכל להתעמת איתם, מדוע להגיע לבית-המשפט, אולי יש ראיה חדשה שהוא יודע להתעמת איתה?
ת. מונח בפני בית-המשפט. הדברים בבדיקה עדין ולכן לא הצגנו בפניו. אני מציינת שאת סעיף מס' 3, שהוא חלק מהפעולות.
ש. יש לכם מקור ראשוני שלא שומר על זכות השתיקה, אם היה שומר הייתי מבין. יש לכם עדות שמדבר ואומר לכם הכל, שהוא התקשר ומספר הכל, למה לא להציג בפניו ראיות ולהגיע לבית-המשפט עם פעולות מסויימות, שאני לא יודע בית-המשפט רואה את הראיות החדשות, אני מצפה שמרשי ידע להתגונן מהם?
ת. חוזרת על תשובתי.
ש. מרשי סיפר לכם מה הוא עשה באותו היום?
ת. נכון.
ש. בדקתם את זה?
ת. כן, חלקית.
ש. מה שנבדק, האם מרשי סתר עצמו?
ת. הממצאים בבדיקה. מפנה את בית-המשפט עד דברים שנוספו, מפנה להשלמות הפרקליטות לעמוד מס' 6 E.
ש. נניח סתם פעולה E שהפרקליטות הורתה לבצע, אלו דברים שנאספו מהארכת מעצר ראשונה?
ת. זו פעולה בעקבות דברים שהתווספו מהיממה האחרונה.
ש. אדם אמור לקבל חבילה עם קילו וחצי קוקאין, החבילה מגיעה, מדוע הוא קיבל שיחת טלפון רק בשעה 4, שש שעות לאחר שהחבילה הגיעה לארץ?
ת. אתה נכנס לפעילות מבצעית של היחידה.
ש. שש שעות לאחר שהיא קיבלה את החבילה?
ת. אלו שיקולים מבצעים של היחידה.
ש. השיקולים שלכם זה לעצור אותה, אבל למה היא צריכה להתקשר שש שעות... הגיעה קילו וחצי והוא אמור להיות לחוץ, זה הרבה כסף קילו וחצי, למה הוא לא התקשר ישר שהגיעה החבילה, איך אתם מסבירים את זה?
ת. ספקולציות... אלו דברים שנבדקים עדיין. הסיבה לכך, אני יכולה להראות לבית-המשפט בדו"ח את 15 בדברים שנעשו ורק לפי כך ידעו אם החבילה הגיעה או לא.
ש. אבל אתם טוענים בפניו שהוא המייבא הראשי, היא בעצם "הקוף", הוא המייבא הראשי?
ת. מפנה לעמוד 15.

המשך שאלות ב"כ החשוד 1 לנציגת המשטרה:
ש. כמה מתוך הרשימה הזאת, של הפרקליטות, כמה מהן דורשות את היותה במעצר וכמה מהן טכניות בלבד?
ת. בלי להסתכל אני אומרת שיש פה לפחות 70%. גם הטכניות בעצם, 100%.
ש. מהם הדברים שאתם זקוקים לה, עימות ודברים נוספים?
ת. יש חשש לשיבוש הליכי משפט. יש דברים שצריך לעשות.

נציגת המשטרה:
חוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד 1:
יושבת בפנינו כאן אישה שאין לה קשר לגורמים עבריינים, אין לה קשר לאנשים עם עבר פלילי, לאנשים שמסוגלים לרצות סמים ואפילו אין לה קשר עם אנשים איפה שהוא במקום הגבוה יותר שהם צורכים קוקאין. האישה הזאת היא אישה עובדת. האישה הזאת היא עובדת בפיקוח על נקיון ומרוויחה 3,000 ש"ח לחודש. הכסף הזה היא גרה עם אמה, עוזרת לה, עובדת מהבוקר עד הלילה ואני כבר אומר שלאור עברה הרפואי היא בוחרת לעשות זאת ולא מקבלת קצבות בגלל שחשוד לה לעבוד. עד כאן, אפילו התובעת ואני רואים עין בעין. כעת נופל עליה מישהו ומבקש את ת"ז שלה, זה לא דבר מסווג, אבל מישהו מבקש ומסביר לה שיביא לה מישהו שיעסיק אותה בעבודה שמכניסה עוד כסף, כאן היא מוסרת את המס' ת"ז שלה. אני לא יודע אם קשור לסיפור, או לא, זה לא רלוונטי כאן. כאן מגיע אליהם מקוסטה ריקה, מסיבה שלא ידועה לה, חבילה, היא למיטב ידיעתי לא ראתה אותה. מגיעה חבילה, שמחה גדולה, הם הולכים לבדוק ורואים מזוודה, בשלב הזה גם אמא שלה פתחה את הדברים, כי לא ידעו מה זה. כרגע האישה אומרת שאין לה מושג על מה מדובר, אבל בוא נגיד, שצריך לחקור. צריך לחקור את הדברים האלה, כל תשומת הלב לפרטים רלוונטיים, למשל מצבה הבריאותי, האישה חולה בפסוריאזיס קשה, יש לה לחץ דם גבוה, האישה סובלת מסוכרת, לאור כל הבעיות הרפואיות שלה, הייתי מצפה מהחוקרת, מהשוטרים, להבין שהיא לא הולכת להתפגר ולמות להם. מצבה הנפשי כאן יש לו גם חשיבות, לאור הצעקות שלה זה ברור שזה לא המצב הרגיל שלה. המצב הנפשי שלה חשוב לבדוק אותו, חשוב שהיא תשלח לבדיקה פסיכיאטרית, לא צריך חוות דעת, אלא רק בדיקה. אני חייב להגיד שתשומת לב היחידה החוקרת הם אל התמקדו בעניינים שוליים כגון דא. לצערי, הגברת הזאת, מעבר לעובדה שהיא גם נמוכת קומה, היא גם חולה מאוד. יש להם חומר חקירה שהם צריכים לבדוק, בשים לב בית-המשפט שהיה להם 35 פעולות חקירה והם עשו מהן 25, זה ימ"ר, הם עובדים מהר. כעת יש להם 45 פעולות והם מבקשים 12 יום. אני חושב שלאור העובדה שהם לא מסוגלים, הם קובעים את ה-12 מתוך כוונה שזה יצומצם, אז 9 ימים לפי דעתם, זה לא הרעיון, בית-המשפט קמא נתן להם אז 4 ימים למרות שביקשו 10 ימים. כרגע, כפי שהבנתי, החשוד של חברי ממשיך בכפירתו. החשודה שלנו ממשיכה בכפירתה אבל זאת האישה שבאיזשהו שלב היא תודה, גם ברצח ארלוזורוב ולאור עובדה זו שמדובר באישה אומללה, אישה שגם אם הם טוענים שהיא עשתה משהו, הרי שיש מקום לבדוק גם את מצבה הרפואי ואת הטפול שהרפואי שהיא תקבל. לפיכך אני מבקש כמה דברים. ראשית – שתשוחרר לאלתר זה לא אפשרי, שנינו יודעים, אבל אני מבקש מבית-המשפט שיצמצם את ימי החקירה עד ליום א', או ב', הימים הקרובים. אלו 4 ימים כמו שקיבלו בישיבה הקודמת. שום דבר למעשה, לדעתי, לא התחדש. אם בית-המשפט מוצא שהתחדש זה מצויין. אם זה לא התחדש אפשר לשחרר אותה היום, או בעוד 4 ימים. חשוב שבית-המשפט ירשום בפרוטוקול שיבדקו אותה, אני לא יודע אם רשום חקירה נוספת שלה, אז שיחקרו אותה יום ושתלך לבית-החולים פסיכיאטרי, היא צריכה להיות בריאה שהיא נחקרת. זה לא חוכמה להביא מישהו למצב שיודה בכל בגלל מצב רפואי, או נפשי.

ב"כ החשוד 2:
בהמשך לדברי חברי, חברי מחזק את דבריי מכל הבדיקות, כנראה שיש טעות ואני אסביר לבית-המשפט. הארכת מעצר ראשונה עוצרים את מרשי בגין ייבוא של קילו וחצי קוקאין, הם קושרים את מרשי לשיחת טלפון שבוצעה ע"י החשודה 1. זה היה בהארכת מעצר ראשונה. מרשי מוסר גרסה איתנה, נותן פרטים הכי קטנים ליחידה החוקרת, מה הקשר שלו עם החשודה 1, ומה עושה היחידה החוקרת מקבל החלטה מכבוד השופטת בן ארי שצריך לחזק את הקשר נגדו והם חוקרים אותו פעם אחת ומטיחים אותם דברים שהטיחו בו בהארכה ראשונה. הם אומרים לחשוד שלי החשודה מתקשרת אליך ואומרים החבילה הגיעה ומה הם לא מציינים בפני בית-המשפט, מה את רוצה איזה חבילה, מה את רוצה מהחיים שלי. אלו דברים שראיתי בהארכת מעצר ראשונה, איך יתכן שמגיעה החבילה שלו, הוא יגיד לה לפתוח את החבילה?, הוא שהמייבא הגדול, שייבא מקוסטה ריקה, הוא המייבא העיקרי, יתן לאדם מסויים לפתוח בשבילו את החבילה. המחיר הוא בסביבות מליון שקל, הוא לא יתקשר ויבדוק מה עם הכסף, עם החומר. חברתי מראה סברה בפני בית-המשפט, מצויין שם... אני אומר שוב בסופו של דבר אנחנו נמצאים עם אותו מארג ראיות. המארג הראייתי נשאר גם עתה, מדוע לא ביצעו עימות, חברי עמד פה כן, ברור שנערוך עימות זו פעולה מהותית, למה לא ערכו עימות, מה עשו הכניסו אותה לחדר היא אמרה אתה שקרן וזהו. היחידה החוקרת פוחדת, לשיטתי, פוחדת מהאמת. על מה אני מתקומם, אתם לא בוחנים בכלל האם הוא צודק. כמו שחברי הזכיר, יש פה חשודה עם בעיות פסיכיאטריות זה לא דבר שהעו"ד המציא עתה. יש בעיה לחשודה שהפלילה את מרשי, אז תטפלו בזה, תצמצמו את הימים. שיבצעו את הפעולות האלה שנותנות תשתית ראייתית חזקה יותר ושיגיעו לבית-המשפט, אבל אי אפשר לבקש 12 יום.


החלטה

1. בפניי בקשה להורות על מעצרם של החשודים למשך 12 ימים בגין חשד לקשירת קשר לייבוא לישראל של סמים מסוכנים מסוג קוקאין.

2. המדובר בהארכת מעצר שנייה ולעיון בית-המשפט הוגש חומר חקירה שנאסף עד כה לרבות זה שנאסף מאז הארכת המעצר הקודמת וכן פעולות החקירה שנותרו לביצוע ואשר עד למיצוי החקירה עותרת נציגת המבקשת להעתר לבקשה במלואה ולהותיר את שני החשודים מאחורי סורג ובריח.

3. ב"כ החשודה 1 התמקד במצבה הרפואי של מרשתו ובחשש שלנוכח מצב זה ומצבה הנפשי הרעוע תודה בכל שיטען נגדה והגם שלא יהיה בכך ממש. הוא עתר לבית-המשפט לצמצם באופן משמעותי את מס' הימים המבוקשים וכן להורות על בדיקה פסיכיאטרית וכן בדיקה רפואית לפיקוח אחר מצבה של מרשתו.

4. ב"כ החשוד 2 הפנה את בית-המשפט להחלטה קודמת שניתנה בדבר עוצמת החשד הסביר שקם כנגד מרשו ולדבריו זה לא התעצם וכן, כי החשוד לא נחקר מעבר לפעם בודדת, בה לא הוטחו בפניו הראיות שנאספו ואף עימות שנערך לא נעשה כדבעי, אלא אך נשמעה החשודה 1 מטיחה בפניו האשמה מבלי שניתנה כל אפשרות לתגובה מצידו. הוסיף וטען ב"כ החשוד, כי טיעוני ב"כ החשודה, בדבר מצבה הנפשי והרפואי של מרשתו, משליכים גם על עצמת החשד הסביר שקם כנגד מרשו.

5. עיינתי בתיק החקירה ובמסמכים שהוצגו לעיוני. כעולה מ-במ/1 ומ-במ/2 ננקטו פעולות חקירה מאז מועד הדיון הקודם וקם חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות, ככל הנוגע לשני החשודים.

6. הוצגו בפני בית-המשפט פעולות החקירה הנדרשות להשלמה, כפי שעלה ממסמך שניתן ע"י הפרקליט המלווה, במ/3, והמדובר במזכר רב של פעולות, אשר מקימות חשש שאם ישוחררו החשודים ממעצרם ישבשו את הליכי החקירה.

7. תוך מתן הדעת לכלל האיזונים הנדרשים ולאחר שמצאתי לאפשר למשטרה למצות את החקירה בעוד החשודים שוהים במעצר ומנגד לאפשר פיקוח על התפתחות החקירה, מצאתי להורות על מעצרם של שני החשודים עד ליום 8.8.12 בשעה 13.00.

8. לאור טיעוני ב"כ החשודה, באשר למצבה הנפשי של מרשתו וכן באשר למצבה הרפואי הבלתי שפיר, מצאתי להורות לרשויות המעצר על בדיקתה הרפואית ע"י רופא שב"ס ופעולתו למתן מענה הולם לכלל צרכיה כמתחייב וכן בדיקה פסיכיאטרית בחדר מיון של בית-החולים וזאת במהלך תקופת מעצרה. כמו כן – מתבקש פיקוח אחר צעדיה על-מנת לשמור על שלומה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אב תשע"ב, 03/08/2012 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

15


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ברוך אל
שופט :
עורכי דין: