ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יוסף אבו עיאדה :

11


בתי המשפט

בית משפט השלום ירושלים

בש 016734/08

בפני:

כבוד השופטת חגית מאק-קלמנוביץ

בעניין:

מדינת ישראל

המבקש

נ ג ד

יוסף אבו עיאדה

המשיב

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד שוקי צימרמן

המשיב וב"כ: עו"ד מאיה אלפי

החלטה

זוהי בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ראיות לכאורה:

אין מחלוקת שנמצאו טביעות אצבע של המשיב על שבר זכוכית מחלון הבית, אשר נשבר בעקבות ניסיון פריצה. הסניגור הסכים לכך שקיימות טביעות אצבע של המשיב, אך טען שיתכן שהעובדות אינן מקימות עבירה של התפרצות אלא בהשגת גבול בלבד, כיון שהמשיב לא נכנס לבית אלא שבר את החלון בלבד. כך או כך, מדובר לכל הפחות בנסיון להתפרצות לבית מגורים. מעשה ההתפרצות והגניבה לא הושלם רק ממניעה אובייקטיבית, ככל הנראה נפילתו של הפורץ. על כן, קיימות ראיות לכאורה להוכחת עבירה, מבלי להכריע עתה אם מדובר בהתפרצות מושלמת או בניסיון התפרצות והשגת גבול.

עילת המעצר:

עילת המעצר במקרה זה גבולית. מדובר בעבירת רכוש יחיד, אשר אינה מהווה עילת מעצר כשלעצמה. לא מתקיימות הנסיבות שנקבעו בפסיקה כמבססות עילות מעצר בעבירות רכוש, כגון תחכום, חבירה יחד, ביצוע שיטתי, ריבוי עבירות וכיוצ"ב (בש"פ 5571 ,5431/98 רוסלן פרנקל נ' מדינת ישראל, פ"ד נב(4), 268 ,עמ' 271).

מאידך, לנאשם הרשעות קודמות ומדובר בעבריינות עקבית ורצופה. אמנם ההרשעות אינן דווקא בתחום הרכוש, כפי שנזכר בפסקי הדין שאליהם הפנתה התביעה. אולם למשיב הרשעות גם בעבירות סמים, שהקשר ביניהן לבין עבירות רכוש ידוע. מעבר לכך, מדובר בעבר פלילי שהוא מתמשך ושיטתי. המשיב עבר סוגים שונים של עבירות מגיל צעיר, המשיך וביצע עבירות גם לאחר שריצה מעצרים. כל אלו מקימים חשש שהמשיב יוסיף ויבצע עבירות אם ישוחרר.

לעניין עילת המעצר יש להביא בחשבון גם את הנחישות הנלמדת מנסיבות ביצוע העבירה. הן הנסיון להתפרץ משני מקומות שונים (הדלת והחלון), הן העובדה שמדובר בהתפרצות על ידי טיפוס לקומה גבוהה. אלו מעידים על כוונה ומידה מסויימת של תכנון, ועל כך שאין מדובר בעבירה מזדמנת.

חלופת מעצר:

נוכח עילת המעצר הגבולית יש מקום לבחון שחרור המשיב לחלופת מעצר.

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר לגבי המשיב ולהתייחס לאפשרות לאפשר יציאתו לעבודה.

בשלב הביניים עד הגשת התסקיר ישוחרר המשיב בתנאים. בהתחשב בכך שלאביו של המשיב, אשר הוצע כמפקח, עבר פלילי, אם כי ישן, אני מוצאת לנכון לקבוע מגבלות של ממש, כולל איזוק אלקטרוני. על כן, המשיב ישוחרר בתנאים אלו:

1. מעצר בית מלא בבית אביו, בפיקוח מלא של אביו או של מר סלח אבו לבן.

2. הפקדת סכום של 7,000 ₪.

3. התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת.

4. התחייבות להתייצב בחקירה ובמשפט ע"פ דרישה.

5. איזוק אלקטרוני שיותקן בהקדם האפשרי. אולם לא יהיה בכך כדי לעכב את שחרור המשיב היום אם יעמוד ביתר התנאים.

עם קבלת תסקיר שירות המבחן, ובמידה שישיה מקום לכך, ייקבע דיון בעניין שינוי תנאי השחרור.

השחרור יכול להעשות בפני קצין משטרה או קצין שב"ס שהוסמך לכך.

ניתנה היום כ"ג בחשון, תשס"ט (21 בנובמבר 2008).

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

קלדנית: מ.א.