ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ארז אמיר :

בפני כבוד השופט בכיר דניאל בארי

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
ארז אמיר

נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד נטלי דנה גולן
ב"כ הנאשם: עו"ד אורנה והנאשם

בית משפט השלום בתל אביב - יפו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה: מגישה כתב אישום מתוקן. התקבל וסומן א'.
מגישה הסדר טיעון. התקבל וסומן ב'.

ב"כ הנאשם: מרשי מודה בכתב האישום המתוקן.

הנאשם: אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן. ידוע לי כי ביהמ"ש לא כבול להסדרי טיעון.


הכרעת דין

בהסתמך על הודאתו של הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותו בעבירות הבאות:
א. מעשה פזיזות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ב. החזקת כלב ויציאתו מתחום חצריו בניגוד לחוק, עבירה לפי סעיף 18 (ב) (2) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים תש"ג – 2002.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ב, 14/05/2012 במעמד הנוכחים.

דניאל בארי, שופט בכיר


טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה: מגישה רישום פלילי. התקבל וסומן ת/1.
לנאשם הרשעות קודמות שהאחרונה משנת 2000 בגין תקיפת שוטר והיזק לרכוש במזיד.
הנאשם הודה בעבירות של מעשה פזיזות והחזקת כלב ויציאה מחצרו בניגוד לחוק. מדובר בכלב מסוג פידבול מעורב וכנעני מעורב. בשתי התקריות לא היו לכלים רצועות כחוק. למרות שכלבו תקף לא נקט באמצעי זהירות. גם לאחר ההתרחשות הראשונה לא שינה הנאשם ממעשיו, יתרה בזאת, רואה עצמו כמשליט סדר במרחב ציבורי ובמקום להביע חרטה על מעשה כלבו, הוסיף וגער במתלוננת ואמר לה: "אמרתי לך אלף פעמים לא להרים אותם על הידיים" שהשיבה לו אמר: "אני 40 שנה פה מי את אתן לך סטירה". בתקרית הראשונה קפץ הכלב המעורב הכנעני על המתלוננת תוך שהוא שורט גבה וקורע חולצתה ובשנייה שרט אותה בשכמה ובאגן ונשך את כלבה. התנהלותו בהתנהגותו החוזרות מצריכות עונש הרתעתי והנזק שנגרם למתלוננת מצריך פיצוי ראוי שיקל על סבלה.

ב"כ הנאשם: מדובר בנאשם 46 ו- 12 שנה אין לו עבר פלילי ואין לו שום תיק פתוח. בנוסף לכך אציין שהוא נכה 100% ומקבל קצבת נכות 100%, הוא מתגורר עם הוריו וחי מנכות של 2,400 ₪ והכלבים הצילו אותו והוא הציל אותם. באותו זמן היה כלב שלא מעורב באירוע והקטן היה בן 4 חודשים והשני בן 11 חודשים. הגברת החזיקה על הידיים והכלבים משחקים בינם לבין עצמם והכלב שלו רצה להריח את הכלב שלה, והוא קפץ עליה ולכן היא נשרטה.
הנאשם הודה וקיצר הליכים. הגענו לעסקת הטיעון למרות שהיו בעיות בתיק החקירה, הוא לא קיבל את היכולת להתייעץ עם עורך דין ולכן הורידו את עבירות האיומים. הוא לא נחקר ולו מילה אחת על האירוע הראשון ובכל זאת הסכמנו לקבל אותו והיא לא צרפה ולו תעודה רפואית אחת להוכיח את טענתה.
מציגה רישיונות. מאז האירוע הוא מסתובב עם רצועה. הכלב היה בהסגר והוא שילם עבור ההסגר לכן לא צריך להחמיר ולעשות עם הסיפור יותר ממה שהוא באמת.
מדובר באירוע מלפני שנתיים. אבקש שהתנאי יהיה מינורי. אבקש שהפיצוי לא יעלה על 500 ₪ מאחר והוא חי על קצת נכות.

הנאשם: אני מצטער, הכלבים היו גורים אחד בן 4 חודשים ואחד בן 11 חודשים. לקחתי אותם כדי להציל אותם ותהיה לי סיבה לצאת איתם ומאז הם קשורים. חשבתי שהעונש שלי היה מספיק שהוא היה בהסגר ואף שילמתי את ההסגר, ופתאום קיבלתי את כתב האישום.


גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו כי בשתי הזדמנויות בחודש אוגוסט 2010 לא החזיק את כלביו שהם קשורים ברצועה. הכלבים קפצו על המתלוננת שהחזיקה את כלבה בידה וגרמו לה לשריטות.

הנאשם הוא אדם יליד 1966, לחובתו שתי הרשעות קודמות אם כי מטעמי הגינות יצויין כי העבירה האחרונה בגינה הורשע היא משנת 2000.

לאחר שבחנתי את הנסיבות, אני גוזר על הנאשם חודשיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין וכן עבירה לפי החוק להסדרת הפיקוח על כלבים.

אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלוננת בסך 600 ₪. הפיצוי יופקד בקופת ביהמ"ש עד יום 15/6/12 ויועבר למתלוננת הגב' שני שרון אלבז ת.ז. XXXXXX616 לפי הכתובת רח' הרצל 63 רמת גן.

נמסר על הזכות להגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ב, 14/05/2012 במעמד הנוכחים.

דניאל בארי, שופט בכיר


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ארז אמיר
שופט :
עורכי דין: