ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אבו קוידר זיאד נגד בטוח לאומי-ס :

1

בתי הדין לעבודה

בית דין אזורי לעבודה

בבאר-שבע

בל 002342/08

בפני:

כב' הרשם יוחנן כהן

תאריך:

09/11/2008

בעניין:

אבו קוידר זיאד

ע"י ב"כ עוה"ד

מרעי

המערער

נ ג ד

בטוח לאומי-סניף באר שבע

ע"י ב"כ עוה"ד

אילנית גדקר-אהרוני

המשיב

נוכחים:

ב"כ המערער

ב"כ המשיב

פרוטוקול

1. בית הדין מביא לידיעת הצדדים, כי הערעור הינו רק בשאלות משפטיות וכן כי בפני המערער האפשרות לפנות בבקשת החמרה.

2. כן מבהיר בית הדין לצדדים, כי רשאים הם להעלות את טענותיהם בעל פה במהלך הדיון עתה ובסיומו ככל, שלא תושג הסכמה ביניהם, יועבר התיק לשופט למתן פסק דין.

3. לחילופין, מובהר לצדדים, כי הם רשאים לדרוש דיון בפני שופט או הגשת סיכומים בכתב ובמקרה זה ידחה הדיון מהיום ויקבע בפני שופט.

ב"כ המערער:

אני מבקש שהטענות ישמעו בפני הרשם והתיק יועבר לשופט למתן פסק דין.

אני מפנה לערר שהגשנו לוועדה נשוא הערעור ביום 16/1/08, אני מפנה לכך, כי נקבנו בערר בסעיף הליקוי ובנכות שיש להעניק למערער בגין הצלקות המכערות והמכאיבות.

בערעור ביום 16/1/08 נטענה טענה לגבי הצלקות. לאחר היעוץ עם ד"ר קורנגרין הוספנו את הטענה לגבי נכות נוירולוגית לפי סעיף 51 לתקנות.

מעיון בפרוטוקול הוועדה הרפואית לעררים מיום 7/7/08 עולה, כי מכתבו של ד"ר קורנגרין לא מצוין בתוך המסמכים שעמדו בפני הוועדה ולכן לא ברור אם הוא עמד בפני הוועדה.

המערער לא הוזמן לוועדה. הוועדה קבעה את מה שקבעה ללא נוכחות, היא לא זימנה אותו כדי לבדוק את מצבו של המערער בישיבה השנייה.

לא היו לוועדה את הכלים כדי להשוות את הבדיקה הקלינית עוד פעם לעומת הממצאים ולעומת בדיקתו של ד"ר קורנגרין. הנימוקים שנכתבו בערעור על סמך הערעור של ד"ר קורנגרין.

הדברים שכתבנו בכתב הערר לגבי סעיף 51, נכתבו לאור הערותיו של ד"ר קורנגרין, משמע כי המערער בעל לקות נוירולוגית על אף שלא נמצאו ממצאים בבדיקת ה- EMG.

המלצת בית הדין:

לאחר שבית הדין עיין בהודעת הערעור, על כל נספחיה, ועיין בהחלטת הוועדה נשוא הערעור, המליץ להחזיר את עניינו של המערער לוועדה נשוא הערעור, על מנת שתדון בטענה שהעלה המערער בערר כפי שפירט ב"כ המערער במכתבו לוועדה מיום 27/2/08 ולפיה, יש לשקול התאמת סעיף 51 (5) (א) לתקנות הביטוח הלאומי.

הוועדה תזמן את המערער לדיון בפניה ותאפשר לו לטעון טענותיו בעניין זה בלבד.

החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת.

ב"כ הצדדים:

שמענו את המלצת בית הדין ואנו מקבלים אותה.

פסק דין

1. בהסכמת הצדדים, ניתן בזה תוקף של פסק דין להמלצת בית הדין, כמפורט בפרוטוקול.

2. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום י"א בחשון, תשס"ט (9 בנובמבר 2008) במעמד הצדדים

יוחנן כהן - רשם

002323/08בל 734 בתיה כהן