ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מ"י נגד קרמיזי תמר דוח-א נגב-03443173160 :

4

בתי המשפט

בית משפט לתעבורה באר שבע

ת 003321/06

בפני:

כב' השופטת רלי גליקליס

תאריך:

05/11/2008

בעניין:

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד

אשר לואיס

המאשימה

נ ג ד

קרמיזי תמר- בהעדר

הנאשמת

הכרעת דין

הנאשמת הובאה לדין בגין עבירה של נהיגת רכב תוך חציית קו לבן רצוף המסומן על פני הכביש.

מטעם התביעה העיד רס"ר שוהם נועם (ע.ת/1) ואילו הנאשמת העידה לעצמה.

ע.ת 1 העיד, כי במועד הארוע נסע ברכב משטרתי בכביש 90 מכיוון סדום לכיוון עין גדי.

בק"מ 27 במקום שיש מספר קוים לבנים רצופים המסומנים על פני הכביש ראה העד אוטובוס שנוסע לפניה וחוצה שלוש פעמים קו לבן רצוף המסומן על פני הכביש.

לאחר הפעם השלישית, החליט השוטר לעצור את האוטובוס שנסע לפניו וכך עשה. כמו כן, רשם לנהגת דוח מסוג ברירת משפט נשוא תיק זה.

הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום. לטענתה, נסעה בצד ימין ולא חצתה כלל את הקו הלבן שבמרכז הכביש.

לאחר שבחנתי את העדויות והמוצג והתרשמתי מן העדים אני מעדיפה , ללא היסוס את גירסת התביעה.

עד התביעה העיד כי נסע אחרי האוטובוס כברת דרך כאשר הוא רואה את האוטובוס חוצה קו לבן רצוף פעם אחר פעם.

כאמור, רק בפעם השלישית החליט העד לעצור את האוטובוס שנסע לפניו.

הנאשמת לא חקרה כלל את ע.ת1 בחקירה נגדית כך שעדותו נשארה איתנה ומוצקה.

גם לאחר שהוסבר לנאשמת כי עליה לחקור את העד בחקירה נגדית, המשיכה לטעון, כי היא לא עו"ד ואינה יודעת כיצד לחקור בחקירה נגדית.

עפ"י בקשת הנאשמת, נדחה התיק לאחר פרשת התביעה כדי לאפשר לנאשמת, גם בשלב מאוחר זה להתייעץ עם עו"ד.

התיק נקבע לתזכורת הצדדים אך הנאשמת לא התייצבה ועל כן נקבע התיק להוכחות הגנה.

גם אז לא היתה הנאשמת מיוצגת.

כאמור, הנאשמת העידה כי נסעה כל הדרך בצד ימין ולא חצתה קו לבן רצוף.

בתגובתה לשוטר כפי שנרשמה על ספח הדוח אומרת הנאשמת: "אני מבקשת לרשום שהיה מדריך ומורה לידי ושמותיהם הם רגינה ישראלוב , חגית חן ברדה שאני לא עברתי קו לבן , לא נסע רכב ואתה חתכת אותי בעין בוקק וחשוב לך לתת לי דוח".

יצויין, כי אף אחד מן העדים הרשומים בדברי הנאשמת לא הובא להעיד בביהמ"ש כך שגירסתה של הנאשמת נשארה ללא תמיכה כלשהי ואילו עדותו של השוטר, כאמור, נותרה איתנה מחוסר חקירה נגדית.

שוכנעתי על כן, כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום ואני מרשיעה אותה בביצוע העבירה.

ניתן היום ז' בחשון, תשס"ט (5 בנובמבר 2008) במעמד ב"כ המאשימה בלבד.

רלי גליקליס - שופטת

ס. נשיא

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש הרשעות קודמות. נסיבות הכרעת הדין פורטו , חשוב לציין שמדובר בהפרה בוטה של התקנה וחציית קו הפרדה רצוף מספר פעמים רצוף.

מדובר בנהגת שנוהגת משנת 1977 צבר לחובתה לא פחות משלושים תשע הרשעות קודמות במגוון רחב של עבירות.

הלכה הינה שכאשר מדובר בדוח ברירת משפט , אך ביהמ"ש אינו כפוף לקנס המקורי.

משנחשף ביהמ"ש לעברה של הנאשמת תעתור המאשימה לקנס משמעותי ופסילה על תנאי.

גזר - דין

נסיבות ביצוע העבירה פורטו בהכרעת הדין, לכן מדובר בעבירת קנס.

הנאשמת נוהגת שנים רבות וצברה לחובתה 29 הרשעות קודמות בעשר השנים האחרונות.

לאור כל האמור לעיל דנה את הנאשמת לעונשים הבאים:

א. קנס בסך 750 ₪ או 8 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.

ב. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 1 חודש וזאת על תנאי למשך שנתיים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום 05 בנובמבר, 2008 (ז' בחשון תשס"ט) במעמד ב"כ המאשימה בלבד.

רלי גליקליס - שופטת

ס. נשיא

גל מלול