ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נגד אנטון עספור :

בפני כבוד השופט יחיאל ליפשיץ
המבקשת
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

נגד

החשוד
אנטון עספור


נוכחים:
ב"כ המבקשת – רס"מ רון מייסטר
ב"כ החשוד – עו"ד תומר נוה
החשוד – באמצעות הליווי

בית משפט השלום בחיפה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על האמור בבקשה.
מגיש סיכום כללי של החקירה עד כה, סומן במ/1, וכן רשימת פעולות – סומן במ/2.
מציג את תיק החקירה.
החשוד הזה הוא השלישי במספר עד כה, כאשר מדובר באירוע שהיה ביום שבת האחרון, אירוע של תאונת פגע וברח. לחשוד מיוחסת נהיגה ברכב כאשר אין לו רישיון נהיגה ביחד עם חשודים נוספים. למרות שהחשוד אינו מוסר גרסה ואינו משתף כעת פעולה עם החקירה, ישנן הוכחות חותכות בידנו שנאספו עד כה שהוא היה מעורב באירוע, ביניהם הודעה של אחד החשודים שהיה איתו ברכב, מפנה להודעה שנגבתה ביום 25/04/12 שעה 11:03, גם שם מציין את שם החשוד, ממקם אותו ברכב.
שמו של החשוד שהיה מעורב באירוע כתוב, בשלב זה החשוד שמציין שהיה באירוע לא מוסר שהוא היה הנהג. בידנו ראיות נוספות מצולמות מזירת האירוע שקושרות את החשוד לנהיגה. העצור הנוסף בפרשה אומר שהחשוד הנ"ל היה איתם ברכב בזמן האירוע של התאונה עצמה ולאחר מכן בזירה נוספת שבו הם מחביאים את הרכב ותלושים ממנו את לוחיות הזיהוי, נמלטים מהזירה ומוסרים הודעה כוזבת למשטרה. אנו מייחסים לחשוד הזה שהוא זה שנהג ברכב, לפי סעיף 64(א)(ג) כיוון שבידנו גם הוכחות מצולמות מהזירה, ושם רואים פרטים שמשתלבים שהוא כנראה זה שנהג. יש לנו הודעה שהוא היה אחד המעורבים. החשוד שבפנינו לבש חולצה שחורה, חשוד אחר לבש חולצה אדומה, וחשוד אחר היה בלי חולצה ועולה חשד כי היה שותף רביעי. גם עליו לא ידענו תחילה, לאחר שצפינו בצילומים וקיבלנו את ההודעות ראינו שהוא אכן היה מעורב באירוע. כמו כן, שיתוף פעולה ממנו אנו לא זוכים כמו שאנו לא זוכים מחשוד נוסף שבא כוחו מייצג את שניהם.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. איזה רכב היה מעורב בתאונה והאם הוא נתפס על ידכם?
ת. היה רכב מסוג מאזדה שפגע ברכב סוזוקי משפחה, ואחר מכן פגע בשתי נשים מבוגרות.
ש. אם אתה אומר שרכב המאזדה היה מעורב, הוא אצלכם?
ת. כן.
ש. אני אומר לך שבעניינו של מורן מרון טענתם שהוא נהג, וכיום אתם נוהגים כי החשוד שבפנינו, עספור, הוא זה שנהג. האם ידוע לך מי נהג ברכב או שהגשת את שתי הבקשות ב"העתק – הדבק".
ת. כיוון שמדובר בחקירה שמתפתחת, גם לעניינו של החשוד כעת הכל נודע רק ביום ד' והבקשה שאתה הצגת לגבי מורן הייתה לפני כן וזה מה שעונה לעצם העובדה שאנחנו צריכים כרגע לבצע פעולות נוספות וחוזרות של החקירה יחד עם החשוד החדש.
ש. אתה אומר במילים אחרות שיש חשוד נוסף שהיה ברכב, והחשוד הספציפי הזה מסר את כל הפרטים המוכמנים שהצגת לבית המשפט?
ת. יש חשוד נוסף שמסר אכן פרטים ויש צורך להמשיך ולחקור אותו וכל פעם מתגלים פרטים חדשים, כמו החשוד שבפנינו.

בית המשפט מציע כי מעצרו של החשוד יוארך עד ליום 29/04/12 – המועד שגם עניינם של שני החשודים הנוספים הוארך אליו.

ב"כ החשוד:
מסכים להצעת בית המשפט.

ב"כ המבקשת:
אני מסכים להצעת בית המשפט, אך אדגיש כי מכיוון שיש לנו פעולות רבות בעניינו של החשוד, הרי שככל הנראה לא נספיק לבצען עד יום א', ואני כבר מודיע כי ככל הנראה נבקש את הארכת מעצרו של החשוד שבפנינו, וייתכן גם של שני החשודים הנוספים ביום א' הקרוב.


החלטה
לאור הסכמת הצדדים ולאחר שעיינתי בעיקרי תיק החקירה, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד לתאריך 29/04/12 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ב, 27/04/2012 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט


מעורבים
תובע: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
נתבע: אנטון עספור
שופט :
עורכי דין: