ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ויקטור צרניש :

בפני כבוד השופט זכריה ימיני
המבקשים
מדינת ישראל

נגד

החשודים
ויקטור צרניש


נוכחים:

נציג המבקשת : פורייאן יעקב
ב"כ החשוד: עו"ד אלפסה
החשוד הובא על ידי שב"ס
פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כחוק לומר אמת: חוזר על הבקשה. מגיש נספח סודי – מסומן במ/1.
מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. מאז הדיון בערר חקרתם את החשוד פעם נוספת?
ת. כן נחקר פעם נוספת.
ש. ביצעתם פעולות שהם מחוץ לחדר החקירה, לקחתם אותו לזירה או שחקרתם אותו?
ת. נעשו איתו פעולות נוספות שנמצאות בפני השופט.
ש. לקחתם אותו לזירת האירוע באותו יום?
ת. לא.
ש. הצגתם בפניו נתון נוסף ממצאי הנתיחה , מה הטענה שעולה מהנתיחה, מה המסקנות?
ת. המסקנות הסופיות לא התקבלות. מסקרנות ראשוניות לא עולות בקנה אחד עם גרסתו.
ש. אלימות נמצאה עליה מלבד סיבת המוות?
ת. ישנה אלימות נוספת, אבקש שלא להרחיב את כל סימני האלימות, אבל ישנם סימני אלימות מחרידים נוספים.
ש. וטריים?
ת. לא אוכל לומר כעת.
ש. ניסיתם להשיג את הקלטת הקריאה למד"א. הוא קיבל הוראות לביצוע החייאה?
ת. לא האזנו, זה לא התקבל, אני עדיין לא ראיתי את זה. אני אמור לקבל דיסק. אנו נתמלל.
ש. תוכל לאשר לי שבזמן שהחשוד דיבר עם מד"א בטלפון המנוחה היתה בחיים זה לא שהוא דיבר אחרי שכל האירוע הסתיים.
ת. ממש לא יכול לאשר לך דבר כזה.
ש. אין קביעה של מועד מדוייק של פטירתה.
ת. אני יכול לשער שאתה טועה וזאת מהדינאמיקה של החקירה.
ש. האם נכון שהאירוע היה אחרי שהמנוחה אכלה והיו כלים וניתן לדעת שטענתו נכונה?
ת. בנוגע לאוכל, אוכל לאשר שזו טענת החשוד. נקודה.
ש. האם התקדמתם עם החקירה בנוגע לאירועי הרקע? למה התיק לא היה בפרקליטות?
ת. יש לנו כל כך הרבה דברים לעשות. השבוע זה יועבר לפרקליטות אני מאמין.
ש. דברתם על 13 פעולות חקירה , עד כמה הצלחתם לעמוד במטלה הזו?
ת. הצלחנו באופן קיצוני בחלק מהפעולות להגיע לאמת, ולפעולות אלה נגזרות פעולות נוספות שדרושות לנו בעתיד. כרגע יש לנו 12 פעולות חקירה עיקריות.

סיכומים

נציג המבקשת: חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד: החומר לנגד עיני בית המשפט בענין ההתקדמות בחקירה וההתחזקות.
מצפים בהארכת מעצר כי המשטרה תציג חומר חזק יותר, על בית המשפט לבצע את הבדיקה הזו.
אני מניח שיש בפני בית המשפט את הדו"ח הראשוני של הפתלוג שהוא הנתון האובייקטיבי, יש גם אינדיקציה לגבי הזירה וגם לאור הממצאים הללו בוחנים את הסיפור של החשוד.
החשוד לא מתבצע בשתיקתו וכן מוסר גרסה. יש פגם בכך שעד לרגע זה המשטרה לא השיגה את הקלטת מוקד מד"א על מנת לקבל אינדיקציה כיצד נשמע החשוד לקבל עזרה, ועד כמה אותנטי קולו. כנראה שהתיק הולך לכיוון אחר, אך אם ההתקדמות כה משמעותית, הבקשה דוקא בעיני מוגזמת, מהסיבה שהתיק מתחזק אולי מהסיבה הזו יש מקום לקצר. אין סיטואציה של חגים וימים אבודים. אבקש לצמצם את משך המעצר עד כדי כך שינתן לצורך השלמת חקירה משהו באזור של חצי ממה שחברי מבקש, על מנת שנשוב ונפגוש את התיק בהמשך.
חלק ניכר מהזמן שחלף החשוד היה טרוד בהסדרי לוויה כדת וכדין לאמו, הדבר מלמד על עד כמה האיש לא ביקש את נפשה אלא דוקא להיפך, ביקש שהיא תמצא נחמה ושלווה.

החשוד: שמעתי את הצעת בית המשפט לפיה בית המשפט מציע שהמעצר יוארך עד ליום 2.5.12 ואני רוצה שהסניגור יהיה סניגור פרטי אבל אין לי כסף לסניגור פרטי למרות שבית משפט אומר לי כי עו"ד אלפסה עושה עבורו עבודה טובה.

בית משפט השלום בפתח תקווה

החלטה


החשוד נעצר ביום 18.4.12 שעה 22.00 בחשד לרציחת אמו.
מעצרו של החשוד הוארך עד היום ובמשך ימי המעצר הצליחה המשטרה להתקדם התקדמות של ממש בחקירה ולמצוא ראיות המבססות יותר ויותר את החשד הסביר כנגד החשוד.
ברצון המשטרה להמשיך ולחקור את הפרשה ולמצוא ראיות בענין המעשה , בין אם להעצים את החשד ולהביאו לכדי ראיות לכאורה או ראיות מעבר לספק סביר או שמא לפרוך את החשד כנגד החשוד . אם כי הכיוון לחומר החקירה שנאסף מצביע על העצמת החשדות כנגד החשוד.
ברצון המשטרה לבצע 12 פעולות חקירה אשר חלק מהן הינן פעולות ארוכות אשר מחייבות את מעצרו של החשוד.
עילות המעצר כנגד החשוד הינן מסוכנות מעצם המעשה בהן הוא חשוד, חשש ממשי לשיבוש הליכי חקירה לאור פעולות החקירה שברצון המשטרה לבצע.
אשר על כן, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 2.5.12 שעה 16.00.
אם ברצון המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד מעבר למועד זה, יהיה עליה להביאו לבית המשפט השלום בראשל"צ ביום 2.5.12 לא יאוחר מן השעה 12.00.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ב, 27/04/2012 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החשוד: אני מבקש עו"ד אחר שייצג אותי מטעם הסניגוריה הציבורית .
1


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ויקטור צרניש
שופט :
עורכי דין: