ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בנימיני נגד סבג :

1

בתי המשפט

בית משפט השלום נתניה

א 007580/07

בפני:

כב' השופטת אברמוביץ-קולנדר סמדר

תאריך:

05/11/2008

בעניין:

בנימיני יהודה

ע"י ב"כ עו"ד

יצחקי אופיר

תובע

נ ג ד

1 . סבג ארז

2 . דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

3 . כלל חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד

שלו

נתבע

פסק דין

1. תביעה שהגיש התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שהאחריות לטענתו נפלה על כתפי הנתבע מס' 1.

העדה מטעם התובע טענה שנהגה בכביש והגיעה לצומת אשר הרמזור לכיוונה היה ירוק ומשכך המשיכה בנסיעתה, עת הגיח רכב הנתבע שנסע ככל הנראה באור אדום ופגע ברכבה.

הנתבע טען מנגד שהוא נכנס לצומת כאשר הרמזור בכוונו היה ירוק ואילו העדה היא שנכנסה לצומת כאשר האור ברמזור היה אדום.

2. בדיון שהתקיים ביום 4.3.08 העידה העדה מטעם התובע- נהגת הרכב, כן העידו מר דורון הרצוג שהיה אף הוא ברכב הנהגת ונהג שנהג ברכב לימין רכב התובע מר איל יזרעאלי. כן העיד הנתבע.

ב"כ הנתבעים טענה בדיון שקיים עד ניטרלי שראה התאונה ויכול לחזק את עדות הנתבע. מאחר והיה על הנתבע לזמן את כל עדיו למועד הדיון קבעתי שאעתר לבקשה לדחיית הדיון ושמיעת העד רק אם ישולם לב"כ התובעת סך של 1,000 ₪ תוך 10 ימים.

3. ביום 30.03.08 לאחר שלא התקבל כל אישור על כך שאכן הנתבעים שילמו הוצאות הדיון כפי שקבעתי, ניתן פסק דיני . בפסק הדין קבעתי שמאחר ועדות העדה מטעם התובע חוזקה על ידי שני עדים נוספים שהעידו אף הם שרכבה הוא שעבר באור ירוק, אזי דין התביעה להתקבל.

4. ביום 15.4.08 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק דיני. לטענתם הם שילמו ההוצאות שנקבעו, אומנם לא במועד שנקבע על ידי אלא לאחר מכן אולם עדיין השיק נשלח ביום 27.3.08 ומשכך יש מקום לבטל פסק הדין.

לאחר שקיבלתי את עמדת התובע לבקשה קבעתי שמאחר וסכום ההוצאות שולם אזי פסק דיני מבוטל.

כן קבעתי דיון במעמד הצדדים לשמיעת עדות העד הניטרלי.

5. ביום 5.11.08 העיד העד מר דוד זביטי בבית המשפט. כן הוגשה הודעתו במשטרה (נ'1). מהודעתו במשטרה ואף מעדותו עלה שהוא עמד ברמזור מאחורי רכב הנתבע כאשר הרמזור היה אדום. שהתחלף הרמזור לירוק, החל רכב הנתבע לנסוע ואז ארעה הפגיעה כאשר רכב הנהגת מטעם התובע הגיע במהירות לצומת ופגע ברכב הנתבע.

העד שב והעיד שראה שהרמזור התחלף לירוק כאשר החל הנתבע בנסיעתו.

עדותו היתה בהירה ולא נסתרה למרות החקירה הנגדית שנערכה לו.

6. משכך עומדות בפני שתי גרסאות שאינן יכולות לדור יחדיו. אומנם עדת התובע העידה בבהירות כפי שקבעתי וקיים חיזוק לעדותה אולם אף העד מר זביטי העיד באופן שנותנת אני אמון בעדותו ומשכך קיים חיזוק גם לעדות הנתבע.

במצב דברים זה וכאשר נטל ההוכחה מוטל על התובע להוכחת תביעתו איני יכולה לקבוע שהתובע אכן עמד בנטל זה .

7. לאור האמור לעיל התביעה נדחית. בנסיבות הענין לא מצאתי לחייב בהוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום ז' בחשון, תשס"ט (5 בנובמבר 2008) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

007580/07א 132 איריס חדד