ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ולדיסלב שמידט :

בפני כבוד השופט בני שגיא

3633-10-10

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
ולדיסלב שמידט


נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד נעמה ניר
ב"כ הנאשם: עו"ד קירשנברג
הנאשם התייצב

בית משפט השלום בתל אביב - יפו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה: מגישה גיליון הרשעות קודמות. לנאשם יש עבר פלילי רלוונטי, גם אם ישן, הנאשם הורשע בארוע מספטמבר 2010 בו הוא דוחף את גרושתו עד כי נפלה על המיטה. כתב האישום תוקן, הנאשם נשלח בהסדר לשירות המבחן כאשר ביקשנו בדיקה מעמיקה של הנאשם, גם בנושא האלימות וגם בנושא האלכוהול ובעניינה של המתלוננת ולא מצאתי תשובות לכל הנדבכים האלה בתסקיר, והטיפול שממיץ שירות המחן מתמקד בטיפול במרכז המשפחה בעניין האלימות. זו נקודה שאינה פתורה ואני מבקשת, במסגרת צו המבחן להתייחס לעניין זה. לאור לקיחת האחריות, העובדה כי אין קשר בין הנאשם למתלוננת, לא נפתחו תייקם נוספים ועמדת המתלוננת שהובילה לתיקונו המשמעותי של כתב האישום, הטיפול האפקטיבי והעובדה כי שהה 20 יום במעצר, אני מבקשת לכבד את ההסדר, לגזור עליו מע"ת כולל איומים, קנס והטלת צו מבחן.

ב"כ הנאשם: אני מצטרפת לדברי חברתי. מדובר בבני זוג שהיו גרושים בעת הארוע, בהורים לילד משותף בגיר,ף ממועד הגשת כתב האישום לאחר ששוחרר ממעצרו עד יוני 2011 היה משוחרר למעצר בית מלא, לאחר מכן בימ"ש בהסכמה ביטל את התנאים המגבילים למעט הרחקה ואיסור יצירת הקשר והזמן הרב שחלף מוכיח כי הנאשם לא הפר את האמון שניתן בו. אני מודה למאשימה על עמדתה בתיק זה.

הנאשם: אין לי מה להוסיף.


גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של תקיפה סתם (בן זוג), מדובר במי שדחף את גרושתו עד שנפלה על המיטה ואחז בהמשך בידיה.

הנאשם הופנה לשירות המבחן וניתנו שני תסקירים בעניינו. מהתסקירים עולה כי הנאשם השתלב בהליך טיפולי אפקטיבי ולמעט תיק זה לא נפתחו לו תיקים חדשים.

בנסיבות שתוארו בתסקיר שירות המבחן ובשים לב לאופי הפעולה האלימה המתוארת בכתב האישום, כמו גם עמדת המתלוננת שהובילה לאותו תיקון משמעותי, הסכימה התביעה לאימוץ המלצת שירות המבחן ועתרה להשתת עונש צופה פני עתיד וצו מבחן. יש אף ליתן את הדעת כי הנאשם הוחזק במעצר כ- 20 ימים ואף לכך יש משמעות מטלטלת.

על יסוד הנתונים שפורטו לעיל, סבורני כי עתירת התביעה ראויה, ועל כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר למשך 4 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מהיום יעבור עבירת אלימות לרבות איומים.

2. הנאשם יחתום על התחייבות ע"ס 2,000 ₪ (או 20 ימי מאסר תמורתה), להימנע במשך שנתיים מהיום מהעבירות בהן הורשע. אם לא יחתום, ייאסר למשך 20 ימים.

3. אני מעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים.
תשומת לב שירות המבחן לאותם נתונים אליהם התייחסה התובעת בדבר בעיית האלכוהול, אם קיימת, ועמדת המתלוננת.

מובהר לנאשם כי היה ויפר את צו המבחן ניתן יהיה להשיבו לבימ"ש ולגזור את דינו מחדש.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתן צו כללי למוצגים לשיקול דעת קצין משטרה.

ככל שהופקדו ערבויות בתיק המעצר, יש להשיבם לנאשם.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

11

13


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ולדיסלב שמידט
שופט :
עורכי דין: