ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מגור(עציר) :

8057-05-11

בפני כבוד השופט ארז יקואל
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
אברהם מגור (עציר)


נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד מורן טרבלסי
הנאשם וב"כ עו"ד יוסי סקה

בית משפט השלום בראשון לציון

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:
אבקש להעיד את אשתו של הנאשם כעדה לעונש.

הגב' ורד מגור לאחר שהוזהרה כדין משיבה לשאלות הסנגור:
ש.תספרי על עצמך ותספרי על מה טיב היחסים בינך לבין אברהם לפני המעצר ת.זו הייתה מעידה חד פעמית של אברהם. באותו לילה הוא שתה וכנראה שאיבד את השפיות. זה מה שקרה כי לפני כן לא היו דברים מעולם.
ש.תספרי על ההתנהלות ביניכם וגם על העובדה שאת מגוננת עליו – מה עמדתך לגבי המצב היום ומה את היית רוצה שיקרה איתו כיום ת.אני ממש לא מגוננת עליו. זה מקרה שבאמת הוא נעשה ואני גם רואה את זה בחומרה רבה ואני מבקשת שיקלו עליו כי באמת לא היו דברים מעולם לפני כן.

משיבה לשאלות ב"כ המאשימה:
ש.מאשרת שכל מה שסיפרת היה אמת במשטרה
ת.כן
ש.הוא מפרנס אותך ואת הילדים
ת.היו זמנים שכן, אבל היו זמנים שלא שהוא היה בסמים ש.רצית לעזוב אותו באיזשהו שלב
ת.אני חושבת שזה היחסים ביני לבינו. היו מקרים שכן.
ש.אם הוא ייחזור הביתה את תעזבי אותו
ת.אשאר איתו
ש.שירות המבחן אומר שהציעה לך ללכת לטיפול והיחסים ביניכם הוא דו ערכי, ז"א לא ישיר אלא את בעצמך לא וידעת מה היחס שלך אליו ת.היו עליות ומורדות, היה מצב שהוא היה בסמים – הוא לא היה מפרנס.
ש.למה שירות המבחן חושב שאת צריכה לקבל עזרה טפולית ת.כדי לדעת איך מתמודדים.

חקירה חוזרת:
אין.

ב"כ המאשימה:
מגישה גליון הרשעות.


החלטה

מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ב, 12/01/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

ב"כ המאשימה:
הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן. התביעה תעתור לעונש של מאסר בפועל לתקופה ממשית וממושכת, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. מפנה לעובדות כתב האישום במהלך ויכוח שהנאשם היה ביגלופין קילל את המתלוננת, אשתו, הפיל חפציה וניפץ מראה. לאחר שאמרה המתלוננת שמזמניה את המשטרה חבט בה הנאשם באגרופים בכל חלקי גופה. הנאשם לא הסתפק בכך, נטל סכין קצבים הניפה לעבר המתלוננת תוך שמאיים עליה כי יהרוג אותה וניסה לדקרה. למשמע צעוקתיה של המתלוננת התעוררה בתם המשותפת ומשכה הסכין מידי הנאשם. הנאשם שלא בחל באמצעים ועל אף שראה כי בתו מעורבת ומנסה להניאו ממעשיו לקח סכין גדולה נוספת ונופץ בה באיומים כלפי המתלוננת. הנאשם לא הסתפק באיומים חתך את המתלוננת ברגלה ובגבה. כשהמתלוננת ניסתה להתגונן היא נחתכה בידה. המתלוננת נאלצה לברוח מביתה ומצאה מחסה בבנין אחר. אך הנאשם לא חדל ממעשיו המשיך לרדוף אחריה שהוא אוחז בסכין עד אשר איבד עקבותיה. ברור הוא שאך בנס לא התסתיים האירוע באסון גדול יותר ולא ניתן לדעת מה היה עולה בגורל המתלוננת אם הנאשם היה מצליח לתפוס אותה. הנאשם לא הסתפק במעשים האלימים האלה והוא ברח גם מן המשטרה שהגיע ה לביתו. גם כשהתבקש לעצור המשיך במנוסתו ואין לו מורא מדבר. הנאשם אף סגר את הדלת על ידו של השוטר אשר ניסה להיכנס לביתו. השוטר נחבל ונזקק לטיפול רפואי. גם כשהגיע השוטר לתחנת המשטרה המשיך בהתנהגותו האלימה וקילל והעליב מתנדבת שהיה במקום. כאמור מדובר בכתב אישום חמור מזעעזע. כתב האישום מלמד כי הנאשר תחת השפעת האלכוהול מאבד כל רסן, אינו שולט במעשיו, מסכן את כל מי שבא איתו במגע בני משפחתו, שוטרים, מתנדבת וכל הנקרה בדרכו. אמנם הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר מביהמ"ש וחסך גם את הטראומה הנוספת של אשתו וביתו בעדותן. אך הנסיבות לחומרא במקרה זה הינן רבות, הנאשם חזר והשתמש בסכין גם לאחר שהרחיקו אותן ממנו, גם לאחר שפצע את המתלוננת, יצר האלימות שבו לא בא על סיפוקו וגם לאחר שהמתלוננת ברחה הוא המשיך לרדוף אחריה שהוא מנופף בסכין. הוא לא היסס לנקוט באלימות ופגע גם בשוטר. זו לא הפעם הראשונה שהנאשם נוהג באלימות. לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר כולל מאסרים שריצה, העבר הפלילי הינו בעבירות רכוש, סמים, אלימות, גם כנגד שוטרים. אמנם עברו הפלילי לא מהשנים האחרונות אך הוא עדיין מצביע על דפוס התנהגות אלימה ועל בעיה בהתנהלות מול גורמי אכיפת החוק. מדובר באירוע מתמשך אשר החל באישה והמשיך בשוטרים. האלימות היא מהרף הגבוה, שבירת חפצים, ניפוץ מראה, איומים, אני אהרוג אותך, אגרופים בכל הגוף, דקירה בסכין, סגירת דלת על שוטר. הנאשם המשיך במעשיו אף לעיני ביתו שבאה להפריד. הוא ביצע את העבירות שהיה בגילופין שגם היא נסיבה לחומרה כאשר הוא בעצמו נכנס למצב בידיעה ברורה. התמונה המצטיירת מכתב האישום של אדם אלים, נטול כל רסן, בעל יצר תוקפנות שלא ניתן לשליטה ומשליט בבית עבירת טרור ופחד. לא ארחיב על תופעת האלימות כנגד הנשים שהיא תופעה נפוצה שיש בה לסכן את חייהן. יש צורך להחמיר בענישה של מבצעי עבירות אלה. מפנה בענין זה לע"פ 3929/97 שם מציין ביהמ"ש שעבירות אלו הפכו לחזון נפרץ וענישה מקלה לא מהווה תרומה נאותה לביעור נגע מחפיר זה כמו כן מפנה לע"פ 6758/07 שם מציין ביהמ"ש שבמסגרת המשפחה מופעלת האלימות עפ"י רוב בידי החזק על החלש. מדובר שם על קורבנות העבירה שהם אחוזים פחד ואימה הבושה והרצון לשמור על שלימות המשפחה הופך לא אחת את התלונה למהלך קשה וטעון. קיימת תלות כלכלית ורגשית של בן הזוג המוכה לבן הזוג המכה. בעניינו ראינו לפני מס' דקות בדיוק את תופעה זו המתלוננת אשר תלויה בבעלה רגשית וכלכלית הוא האב של ילידהם המשותפים והינה רוצה שיחזור הביתה ויעזור לה לשאת בנטל. לטעמנו אין לקחת מרכיב זה בשיקולי הענישה שכן בתיקים כאלה לרוב זה מה שקורה ובן הזוג המוכה שלא מספיק שנענש בכך שהוא מכה צריך לשאת גם את כל רגשי האשמה הטיפול במשפחה והנטל בקושי הרב הגלום באב שנמצא מאחורי סורג ובריח על כתפיו. מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בנאשם שבעברו שימוש בסמים קלים בהרואין כולל הליך גמילה שאחריו חזר לשימוש בסמים נוכח הכאבים עקב תאונת עבודה שעבר. לא ברורה לנו עמדת שירות המבחן בנוגע לענין האלכוהול בתחילת התסקיר נכתב כי הנאשם שולל שימוש קבוע באלכוהול. לאחר מכן נכתב כי הנאשם מדווח על שתיית אלכוהול לאחר הפציעה אך עדיין בכמויות קטנות מאז האירוע, דהיינו הנאשם עדיין שותה. בתסקיר שירות המבחן אין התייחסות לענין השתיה הרי האלכוהול הוא מה שגרם לגם לפי דברי הנאשם עצמו וגם לדברי המתלוננת לכל הסגה הנוראית הזו והנאשם ממשיך ושותה דהיינו אין פה לקיחת אחריות אמיתית. שירות המבחן התרשם כי המוטיבציה לעבור טיפול בתחום האלכוהול והאלימות היא מוטיבציה המונעת ע"י מצבו המשפטי והחרדה מגזה"ד ולא ממודעות של בעיית השתיה או בעיית האלימות והצורך בטיפול. לפיכך הם נמנעים בהמלצה טיפולים אך ממליצים במסגרת המאסר הוא ישולב בטיפול בנושאים אלו. אתייחס גם בהתייחסות שירות המבחן לגבי מצב המתלוננת, שירות המבחן סובר כי המתלוננת נוטה לגונן עליו, המתלוננת נמצאת במצב רגשי מורכב ולכן היא הופנתה לטיפול ונאמר שם גם כי ההרחקה של הנאשם איפשרה לה לבחון מחדש את מערכת היחסים איתו. דהיינו המצג שהציגה פה המתלוננת אינו חד וברור כפי שנראה. אני ארצה להגיש פסיקה בע"פ 7464/06 נאשם בעל עבר פלילי לא מכביד, ללא אלימות, נאשם ששרט את המתלוננת בסכין 36 חודשי מאסר בערעור על קולת העונש. חרף העובדה כי החל טיפול ותהליך חיובי, רע"פ 7546/11 נדחה ערעור של נאשם שקיבל 4 שנים ובעל עבר פלילי מכביד, כמו כן מפנה לע"פ 4337/09 זגורי נ. מ"י שם אמנם התקבל ערעור המערער והעונש הומר מ-4 ל-3 שנים נוכח העובדה שהנאשם החל הליך טיפולי והרצון לתמרץ אותו להמשיך בו. הנסיבות שם היו הרבה פחות חמורות מהמקרה דנן, הוא היכה את בת זוגו בפניה, חנק אותה באמצעות ידיו וכיבה סיגריה על גבה העליון, המתלוננת לא הגיע לעדות ככל הנראה כי חששה ממנו, אירוע נקודתי עקב שתייה אלכוהול וביהמ"ש גזר 3 שנים. לסיכום אבקש מביהמ"ש לקבל את עתירתנו ולהשית על הנאשם עונש מאסר ממשי וארוך אשר ירתיע מביצוע עבירות כאלה, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

ב"כ הנאשם:
מבלי להמעיט מחומרת העבירות נשוא כתב האישום המתוקן ואומר גם שלא ניתן להתעלם מנסיבותיו האישיות של הנאשם והמשפחתיות. מדובר בנאשם בן 53, נשוי ואב לילדים וסב לנכדים. בן ואב למשפחה בעלת קונסטלציה בעייתית. הנאשם הזה במהלך השנים בהעדר מסוגלות הורית עבר הרבה מסגרות חוץ ביתיות, במהלך רוב חייו הבוגרים על רקע התמכרותו לסמים הנאשם הסתבך בפלילים כפי שרשום בגיליונו הפלילי רוב הסתבכותו היא סביב ההתמכרות יחד עם זאת בראשית שנות ה-2000 הנאשם עבר הליך גמילה מסמים וכפועל יוצא גם מעורבותו בפלילים נפסקה למעשה כשהלכה למעשה הרשעתו האחרונה היא מ-2009 בגין עבירה משנת 2001. בד בבד בהליך הגמילה הנאשם השתלב במעגל העבודה לראשונה בחייו כנגר אלא שבעטיה של תאונת עבודה ופגיעה קשה בידו הוא הפך למוגבל. משפחתו של הנאשם היא בעלת רקע סוציו אקונומי נמוך. המשפחה מוכרת לשירותי הרווחה. מבלי לפרט שהרקע לכתב האישום חשד שהתעורר אצל הנאשם לגבי טיב מערכת היחסים שקיימת עם אשתו, אירוע שבו הנאשם שתה לשוכרה ובהמשך הסמלת האירוע כפי המתואר בכתב האישום המתוקן. אין מחלוקות לגבי מידת ועוצמת שיכרותו של הנאשם ביום האירוע אלא שעיון בחומר הראיות ועיון בתסקיר שירות המבחן מעלה כי הלכה למעשה אירועי כתב האישום מהווים בכל הקשור להתמכרותו לאלכוהול אירוע חד פעמי, אירוע חריג בנוף חייו בעשור האחרון לכל הקשור להזדקקות הנאשם בטיפה המרה. העידה המתלוננת פה וגם בפני שירות המבחן שההתרשמות גם של הגורמים המקצועיים שלא מדובר במי שחווה את עצמה כקורבן. אני חלילה לא מנסה לומר שלא מדובר במתלוננת בכתב אישום אך יחד עם זאת ניסיון חברי להציג את המתלוננת כעלה נידף ברוח או כאישה מוכה קלאסית זה ניסיון שלא יעמוד. התסקיר לאחר שיחה עם המתלוננת מעלה כי מדובר במתלוננת שבמהלך השנים היוותה את עמוד התווך במשפחה גם מבחינה נפשית, מבחינה כלכלית, פירנסה בתקופה הקשות את משפחתה וגם היא מגלה אסרטיביות לגבי הנאשם, לא מדובר חלילה וביהמ"ש היה יכול להתרשם ולא מדבר במי שחשה פחד מהנאשם וגם בעת הזו. לא מדובר במי שמציגה פסאדה מלכותית בפני הגורמים המקצועיים שגם המתלוננת מציינת ברחל ביתך הקטנה שרצף חיי הנישואין לא לווה באלימות מתמשכת או נמשכת אלא באירוע ממוקד תלוי נסיבות והעובדה שהנאשם הזה שתה ביום האירוע. גם עיון בתסקיר למרות שהוא נעדר המלצה בסופו של יום מטעמים מובנים מעלה כי ברקע לאירועים נשוא כתב האישום יותר תקופה משברית בחיי הזוג ופחות סינדרום נמשך ואין מחלוקת ולא יכולה להיות מחלוקת שהנאשם מכה על חטא היום ומביע צער ובושה בגין מעשיו. נאשם מביע מוטיבציה ונכונות ליישב את חיי הנישואין עם שחרורו. הנאשם משולב היום בהליך שיקומי בכלא ונוטל חלק פעיל עם עו"ס בכלא. למיותר לציין את החיסכון בזמן שיפוטי ובמקרה זה שהנאשם מודה ועוזב ירוחם מבקש לא להעיד רעייתו ואני סבור שיש לכך משקל. אבקש לדחות את טיעוני המאשימה. אין מחלוקת שהעבירות חמורות, העבירות שבאו לאחר תקיפת המתלוננת הן מכוערות יחד עם זאת אבקש מביהמ"ש ליתן משקל של ממש מדברי המתלוננת בשירות המבחן ובפני ביהמ"ש. עמדת המתלוננת היום לגבי רצונה לשוב ולנסות לשקם את מערכת היחסים עם בעלה מן הראוי שהדבר יבוא לידי ביטוי גם בגזירת הדין. אבקש שביהמ"ש יסתפק בימי מעצרו של הנאשם העצור מ-26/4/11.

הנאשם:
אני קודם מכה על חטא על כל מה שקרה, אבקש מאשתי שנמצאת פה ומשתי בנותיי שנישאו בזמן שהייתי במאסר. לא הייתי בחתונות של שתי הבנות ולא באירועים של שני הנכדים שנולדו לי. אני מבקש גם מהם סליחה ואבקש לשקם את הבית שלי שבאמת בניתי. אבקש שביהמ"ש ממש התחשב בי. אני מכה על חטא ולא שמגיע לי פרס. עשיתי מעשה חמור מאוד ואני לא מנצל את זה שהייתי תחת השפעת אלכוהול זו לא סיבה שאעשה את הצעד הזה. אבקש מביהמ"ש שיתחשב בי ואני רוצה לחזור לחיק משפחתי.


החלטה

גזר הדין ישמע ביום 14/2/12 שעה 11:30.

הנאשם יובא על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ב, 12/01/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

13

18


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מגור(עציר)
שופט :
עורכי דין: