ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד גרצן מנשרוב :

בפני כבוד השופט הישאם אבו שחאדה
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
גרצן מנשרוב


נוכחים:
נציג המשטרה, רס"ב בני נחמן
ב"כ החשוד, עו"ד מוליארסקי אסנת
החשוד- הובא על ידי שב"ס

בית משפט השלום בראשון לציון

פרוטוקול

עו"ד מוליארסקי:
אבקש מינוי.


החלטה

אני ממנה את עו"ד אסנת מוליארסקי מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט

נציג המשטרה:
מגיש נספח סודי, מסומן- במ/1.
אני חוזר על הבקשה.

נציג המשטרה משיב לשאלות ב"כ החשוד (לאחר שהוזהר כחוק):
ש. תאשר לי שהחשוד דובר השפה הרוסית או גרוזינית בלבד, נכון?
ת. לא יודע מה השפה שהוא דובר.
ש. באיזו שפה חקרו אותו?
ת. רשום שהחקירה תורגמה לרוסית.
ש. מדוע לא זימנתם מתורגמן לדיון היום?
ת. אני לא יודע.
ש. תיעדתם את חקירתו?
ת. כן.
ש. המתלוננת הגישה תלונה, נכון?
ת. כן.
ש. מתי היא הגישה את התלונה?
ת. ביום 13.4.12 בשעה 11:30.
ש. ומיד הגיעה ניידת לעצור אותו בבית?
ת. הוא נעצר במקום עבודתו.
ש. יש רק את התלונה של המתלוננת והיא מסרה גרסה מפורטת?
ת. מופיע בפני בית המשפט.
ש. היו עדי ראייה או לא?
ת. יש מספר איומים, מעבר לכך אני לא יכול לפרט.
ש. יש לך פעולת חקירה אחת לבצע?
ת. יותר מפעולה.
ש. ניתן לשבש אותן?
ת. כן, שלושת הפעולות הוא יכול לשבש.
ש. תאשר לי שעם המתלוננת הוא לא יכול להיות בקשר, הוא לא יודע איפה היא נמצאת.
אני מבינה מבני המשפחה שהיא הועברה למקלט. זה נכון או לא?
ת. אני לא יכול להשיב.
ש. יש אינדיקאציה בתיק היכן נמצאת המתלוננת והתינוק?
ת. איני יכול להשיב.


החלטה

עיינתי בתיק החקירה, ובנסיבות העניין אינני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט

המשך חקירה:
ש. האם המתלוננת מסרה שהיו עוד אנשים בבית בזמן האירוע שאירע אתמול לכאורה בבוקר?
ת. מונח בפני בית המשפט.
ש. הוא עצור מאתמול, חוץ מלחקור אותה ואותו איזו פעולות חקירה עשיתם?
ת. מפנה את בית המשפט למזכר שסומן- במ/2.
ש. תאשר לי שלא נחקר אף אדם נוסף מלבדה ומלבד החשוד שקשורים לאירועים היכולים להאיר?
ת. טרם נחקרו.
ש. והאם זימנתם מישהו לחקירה?
ת. מופיע בפני בית המשפט.

נציג המשטרה:
אני חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכמת:
על פניו מתבקשת בקשה רק של 24 שעות שזה לא הרבה ביחס לתלונה שהוגשה, במספר הזדמנויות, ועל פניו נראה כי לא נורא יהיה להסכים, אך אני לא מוכנה לזה.
התיק הזה כפי שאני למדה מבקשת המעצר, מדובר במתלוננת שמתלוננת לראשונה כנגד החשוד במעשים קשים, איומים, תקיפה, באף אחד מהאירועים אין עליה סימנים, על אף אחד מהאירועים ואני מרשה לעצמי לומר זאת כי אין אף עד אחר שזומן ואם לא זומן עד היום כנראה שאין עד כזה, אף אחד מהעדים לא שמע שאיים עליה או שהרביץ לה.
אני מבקשת מבית המשפט לבחון את התלונה שלה האם נשאלה מדוע לא הגישה תלונה קודם לכן.
אני מבינה ממנו שהוא אישר אירוע שהוא נתן מכה על השולחן, נשפך קפה והספל, אך הוא אומר שהקפה היה קר ולא חם שיכול לגרום לכוויה.
אני מבקשת מבית המשפט לשקול אפשרות שחרורו, החשוד אינו יודע איפה נמצאת המתלוננת, נמצאת כאן משפחתו המורחבת, אימו, בן דודו, המעסיק שלו, כולם יכולים לחתום לו ערבויות.


החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב- 24 שעות וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של איומים ותקיפת בת זוג.
הנ"ל חשוד כי תקף את אשתו במועדים שונים ואיים שירצח אותה, וזאת במספר הזדמנויות.
בנוסף לכך, ביום 13.4.12 נתגלה ויכוח בינו לבינה אשר במהלכו עיקם לה את היד, דחף אותה והשליך אותה למטבח ואז היא נפלה ושפך עליה קפה חם וזרק כל מה שהיה במטבח ונתן לה מכות.
עיינתי בתיק החקירה ושוכנעתי כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות שמיוחסות לו.
יובהר כי החשוד קושר את עצמו באופן חלקי לאירועים שמתוארים.
בתיק החקירה קיימות מספר פעולות לביצוע ואשר מחייבות את המשך מעצרו בשל חשש לשיבוש הפעולות הללו.
כמו כן, קיימת עילת מעצר של מסוכנות.
לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 15.4.12 שעה 21:00.
המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הרוסית.
החשוד יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: גרצן מנשרוב
שופט :
עורכי דין: