ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד רחמים(עציר) :

בפני כבוד השופטת חנה קיציס
המבקש
מדינת ישראל
ע"י מר שגן

נגד

החשוד
נתנאל ששון רחמים (עציר)
ע"י ב"כ עו"ד בן מנחם

בית משפט השלום בנתניה

פרוטוקול

עו"ד בן מנחם:
אבקש למנות אותי כסנגורית לחשוד מטעם הסנגוריה הציבורית.
הננ

החלטה

הנני ממנה את עו"ד דינה בן מנחם לייצג את החשוד בתיק זה מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

חנה קיציס, שופטת

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה.
מדובר בהארכת מעצר ראשונה של החשוד.
מגיש דוח סודי עם פעולות לביצוע. מסומן במ/1.

חקירה נגדית:
ש. מה הוא עשה ?
ת. מפנה לבקשה.
ש.חטף טלפונים
ת.כן
ש.מתי
ת.במהלך חודש מרץ, אפריל
ש.תפנה את ביהמ"ש לראיה הקושרת אותו לבצוע העבירה, ראיה ישירה.
ת. מציג את ביהמ"ש לתיק החקירה
ש.על כמה מקרים מדובר
ת.5 אירועים. מדובר ב-4 אירועים של טלפונים, והחמישי זה טלויזיה.
ש.איך הוא חטף טלויזיה
ת. בשעה שהמתלונן לא נכח לידו, הוא לקח את הטלויזיה והלך ,לקח אותה מהבית. הוא נכנס עם המתלונן לבית.
ש.הוא מכיר את המתלונן – בענין הטלויזיה. האם הוא חבר שלו?
ת. לא לפי ההודעה של המתלונן
ש.איך הוא הגיע עם המתלונן לבית שלו?
ת.עם אחר.
ש.לביתו של המתלונן
ת.כן
ש.איך הגיע לשם
ת.באמצעות האחר, האחר מכיר את המתלונן.
ש.האחר הוא עצור
ת.כן
ש.זו אחרת
ת.כן
ש. יש לך ראיה ישירה שקושרת אותו לביצוע עבירה של גניבת הטלויזיה ת.התיק מונח בפני ביהמ"ש
ש.מה קושר אותו
ת.התלונה
ש.האם המתלונן טוען שמר רחמים גנב לו את הטלויזיה ת. מההודעה עולה, שכן. אין דרך אחרת זה חשד מעל סביר ש.הוא ראה אותו נכנס אליו הביתה
ת.הוא היה בביתו. יש את הודעת המתלונן
ש.תפסתם את הטלויזיה
ת.לא
ש. מתי זה היה
ת. ב-5.4.
ש. חקרתם אותו על האירוע
ת. לא
ש. למה לא חקרתם
ת. כי החשוד נעצר בלילה, לפני החוקר תורן היה תיק אחד בלבד של גניבת מכשיר טלפון בכוונתנו לחקור בכל התיקים
ש. לגבי טלפונים מה הוא עשה, איך הטלפונים האלה הגיעו אליו ת. ברוב המקרים הוא ביקש לבצע שיחת טלפון, לאחר שהועבר לו הטלפון הוא פשוט תפס את הרגליים והלך יש מקרים שאפילו איים על המתלונן ש. תפנה את ביהמ"ש לראיה שקושרת אותו לבצוע הגניבה של הטלפונים ת .הצגתי
ש. יש זיהוי
ת. כן.
ש. יש לכם חשודים נוספים. אני קיבלתי הודעה על עוד 3 אנשים שחשודים בגניבת טלפונים, יש עוד אנשים ?
ת. בפרשיה הזו ישנה עצורה נוספת.
ש. מה הוא עשה
ת. בצוותא חדה ביצע את העבירה, יש זיהוי שהמתלונן מזהה ש.הוא נתפס על המקום
ת. לא.
מכירים אותו.
ש.הוא לקח ממישהו שהוא מכיר
ת. כן.
ש. יש לכם את כל הראיות
ת. כמעט
ש. למה אתם צריכים 5 ימים
ת. לצורך בצוע הפעולות, הגשתי דוח שאוחז ב-7 פעולות לביצוע.
ש. האחרת גם עצורה
ת. כן
ש. יש אחרת שעצורה, אני לא רואה בעיה של שיבוש ת. בקשר ל-7 פעולות שאמרתי אני יכול לומר שלפחות 2 פעולות הם מכילות מספר פעולות.
מפנה לפעולות 3,4.

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר .הימים המבוקשים נדרשים לחקירת כל אותם אירועים בתיקים שכבר אותרו.לכן אנו מבקשים להיעתר לבקשה במלואה.
מבקשים עד יום חמישי.

ב"כ החשוד:
אני מבקשת לצמצם את ימי המעצר המבוקשים, הוא נעצר אתמול, 6 ימים מלאים. בשביל 7 פעולות חקירה.יש להם את האחר ,את התלונות, החקירה ניתן לסיים תוך יום יומיים. מדובר בעצור ימים שהוא מצוי בתנאים מאוד קשים בלי שיחות טלפון, אבא שלו נפטר לפני חודש, המשפחה עוברת תקופה קשה ואני מבקשת לצמצם באופן ממשי את ימי המעצר המבוקשים.


החלטה

1. בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 5 ימים.

2. המשיב נעצר אתמול בשעה 22.40.

3. למשיב מיוחסות עבירות של בריחה ממעצר, תקיפת שוטר, וגניבה כאשר החשוד ביחד עם אחרת חטף טלפונים באירועים שונים. תקיפה נוספת גנב מכשיר טלויזיה . כמו כן מיוחס לו החשד כי כאשר אותר על ידי השוטרים הוא תקף אותם וניסה להימלט.

4. מתיקי החקירה שהוגשו לי קם החשד הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו. במזכר במ/1 מפורטות 7 פעולות חקירה לביצוע אשר יש לבצע אותן כאשר החשוד מצוי במעצר בשל מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה וחשש מהימלטות.

5. לאור האמור, אני מורה על הארכת מעצרו עד יום 18.4.12 שעה 12.00.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

חנה קיציס, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: רחמים(עציר)
שופט :
עורכי דין: