ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אנה שפירו נגד הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ :

בפני כבוד הרשם הבכיר אבי כהן

תובעים

אנה שפירו

נגד

נתבעים

הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

בית משפט השלום בתל אביב - יפו

החלטה

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו, אני מחליט כך:

עמדת התובעת
התובעת, נפגעה בת.ד. מיום 25.6.10, לאחריה טופלה בביה"ח מאיר ושיבא, מבקשת כי ימונו לה מומחים בתחומים: אורטופדיה, פסיכיאטריה, פלסטיקה.

עמדת הנתבעת
הנתבעת מתנגדת לבקשה.

הכרעה

לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: אישור מיום 28.6.10, 8.7.10, 29.7.10, 24.7.11), אני ממנה בזאת את ד"ר עמירם שגיא, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: אישור מיום 8.7.10, 1.7.10, 28.9.10), אני ממנה בזאת את ד"ר אדית מטרני, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בבקשת המינוי נתבקש גם מינוי של מומחה רפואי בתחום הפלסטי, אך, בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר בהמשך הדרך וגם נוכח ממצאי המומחים שמונו, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי מומחה בתחום זה.

הצדדים ימציאו למומחה מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחה לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

המומחים מתבקשים להתחיל בבדיקה בעוד 30 יום מהיום.

בחוות דעתו מתבקש כל מומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן – באיזה שיעור. המומחה מתבקש להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.
האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
האם לדעת המומחה האורטופדי ועל בסיס המסמכים הרפואיים שיוצגו לו יש מקום למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפלסטי.

כל מומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש כל מומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

ככל שמי מן המומחים אינו זמין לבדיקה ולהגשת חוות דעת במועד ו/או ככל שקיימת מניעה אחרת מצד המומחה מלפעול עפ"י החלטת מינוי זו, יודיע על כך מיידית לבית המשפט.

שכר טרחת המומחה האורטופדי הינו בסך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.
בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת ישאו, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה האורטופדי, וכן בעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות. שכה"ט ישולם ע"י הנתבעת ישירות למומחה, בתוך 30 יום מיום קבלת דרישת תשלום מהמומחה. השאלה על מי מהצדדים יוטלו באופן סופי שכ"ט המומחה ועלויות הבדיקות הנ"ל תיבחן, במידת הצורך, בהמשך ההליכים בתיק.

שכר טרחת המומחה הפסיכיאטרי הינו בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.
בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ונוכח הדלות היחסית של המסמכים הרפואיים ונוכח כך, שלכאורה, קשה או גבולי היה להסיק קיומה של ראשית ראיה כאמור, אני מורה כי התובעת והנתבעת ישאו, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה וכן בעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות, בחלקים שווים. שכה"ט ישולם ע"י הצדדים ישירות למומחה, בתוך 30 יום מיום קבלת דרישת תשלום מהמומחה. השאלה על מי מהצדדים יוטלו באופן סופי שכ"ט המומחה ועלויות הבדיקות הנ"ל תיבחן, במידת הצורך, בהמשך ההליכים בתיק.

בהמשך להוראות הדיוניות הראשוניות שניתנו בהחלטה הראשונה בתיק (בדבר הליכים מקדמיים) ומשהוחלט על מינוי מומחה רפואי, ניתנות הוראות דיוניות משלימות ועדכניות, כמפורט להלן:
התובעים יגישו לתיק ובמישרין לנתבעים תחשיב נזק, בצירוף כל המסמכים עליהם מבקשים הצדדים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית, וזאת בתוך 60 יום מיום קבלת אחרונת חוות דעת המומחים שמונו, כאשר הנתבעים יגישו תחשיב הנזק כאמור מטעמם בתוך 30 יום מיום קבלת תחשיב הנזק מטעם התובעים, לתיק וכן במישרין לתובעים.

מובהר, כי, עפ"י סדרי העבודה העכשוויים בבית משפט זה, תיק פלת"ד ייקבע ויידון בפני שופט רק לאחר שהושלמו בו כל ההליכים המקדמיים, רק לאחר שהוגשו בו כל חוות דעת המומחים שמונו (או שהוגשו כל מסמכי קביעת דרגת נכות עפ"י דין) ורק לאחר שהוגשו בו כל תחשיבי הנזק מטעם כל הצדדים. עד לאותו שלב, התיק יידון ע"י רשם, כאשר רשם אינו עוסק בשאלות במישור החבות, ככל שישנן, ובשלב זה גם אינו עוסק בהצעות פשרה מטעם ביהמ"ש.

בעלי הדין מתבקשים להגיש בתוך 10 ימים מיום הגשת תחשיב הנזק מטעם הנתבעים הודעה משותפת, חתומה ע"י כל בעל הדין, באם הגיע כבר בפועל אותו שלב דיוני, כך שניתן יהיה להעביר המשך הטיפול בתיק לשופט.

בנסיבות מבוטלת התזכורת הפנימית האחרונה שנקבעה בתיק, ובמקומה נקבעת תזכורת פנימית חדשה בפניי ביום 30.11.12.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה (למומחה תשלח המזכירות גם טופס מינוי כנהוג).

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ב, 04 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אנה שפירו
נתבע: הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
שופט :
עורכי דין: