ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סיריל קומארה מנווארה גדרה :

בפני כבוד השופטת חנה קיציס
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י מר שגן

נגד

החשוד
סיריל קומארה מנווארה גדרה
ע"י ב"כ עו"ד משה פולק

בית משפט השלום בנתניה

פרוטוקול

עו"ד פולק משה:
אני מייצג את החשוד .מחליף את הסנגוריה הציבורית.


החלטה

עו"ד פולק ידאג בהמשך לסרוק את יפוי הכח לתיק, והמזכירות תעדכן פרטי בא כוח.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

חנה קיציס, שופטת

נציג המבקשת מוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה. מדובר בהארכת מעצר שניה.
מגיש דוח סודי עם פעולות לביצוע. סומן במ/1.

חקירה נגדית:
ש. האם נעשתה בדיקה רפואית לגבי המתלונן
ת. טרם, יש הסבר בתיק החקירה מדוע לא בוצעה.
ש. האם במהלך התקופה שהחשוד היה עצור, אתם חקרתם אותו פעם נוספת.
ת. החשוד לא נחקר פעם נוספת, נגבו הודעות ,מאז הארכת המעצר יש חיזוק כלשהו להודעת המתלונן באשר לחשדות שמיוחסים לחשוד.
ש.מה עילת המעצר והסיבה העיקרית שאתם מבקשים להחזיק אותו במעצר ת. מסוכנות, חשש לשיבוש, הימלטות.
ש.אמנם ביהמ"ש לא מקום לשמועות, אני שנכנסתי לתיק ביום שלישי בצהריים ופגשתי את החשוד, רואה בYNET שיש ידיעה שהגיעה ממשטרת ישראל, מה החשוד מוסר בחקירה שלו. אם אתם חוששים לשיבוש הליכי חקירה, משטרת ישראל משחררת ידיעות מתוך חקירה עצמה, וזה עולה מאתר מרכזי של מדינת ישראל, שקריאת הידיעה מביאה להבנה שמי שמוציא את הידיעה יש לו ידיעה ישירה מהמשרד החוקר.
האם זה נכון שאתם הוצאתם ידיעות לתקשורת בנושא התפתחות החקירה ת. לא יודע להשיב לך, מפנה לפעולה מספר 3 בדוח שהגשתי לביהמ"ש בענין שיבוש .
ש.אם אפשר להוציא צו עיכוב יציאה מהארץ לרבות הפקדת דרכון, מה בעיה עם הימלטות.
ת. מדובר בשוהה בלתי חוקי. זה הטעם לחשש מהימלטות.
ש. אתם הטעיתם את ביהמ"ש.
כרשות חקירה משטרת ישראל לו הייתם בודקים עם משרד הפנים את נוהלי האשרות, הייתם יודעים שהעובד סיעודי ויש לו תקופה של 3 חודשים לחדש אשרה האם ערכתם בדיקה במשרד הפנים למעמדו.
ת. כן. מניח את התשובות בפני ביהמ"ש.
מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.
ש. אני לא שואל על המועד הנקוב
ת. הצגתי את התשובה בפני ביהמ"ש.בוצעה פעולה והיא מונחת בפני ביהמ"ש ש. האם הוא שוהה בלתי חוקי
ת.אין לי מענה ,אין לי תשובה בשלב הזה.
הוא אומר שהויזה שלו תמה.
ש. איזה פעולות אתם מתכננים לבצע בזמן הקרוב שלגביו אתם מבקשים הארכת מעצר ת. לביהמ"ש הגשתי דוח עם 6 פעולות לביצוע. יש כוונה לבצע את אותן 6 פעולות במהלך 48 שעות. מדובר בבקשה סבירה ביחס לפעולות.

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה.
מבקש להעתר לבקשה.

ב"כ החשוד:
אמנם המבקשת טוענת שאין בידיה תשתית ראייתית .כל המסכת הבסיסית והנסיבות שנוצרו שהביאו את המתלונן להגיש את התלונה, הן שלעצמה מעלות תהיה קשה באשר לכל התלונה. אזכיר שתלונת המתלונן נערכה במועד שבו לכאורה אמור היה החשוד להפסיק עבודתו שם. יש ביניהם מחלוקת על הכסף שהוא לא קיבל, החשוד, ופתאום קמה לה תלונה על טענות מהעבר לכאורה במשהו חמור של מעשים חמורים.
יש לעשות את האיזון הנכון בין החשדות שלעצמן לכאורה חמורות, ובין העובדה שמדובר באדם שאין לו שום עבר פלילי כאן שהוא מוצא עצמו אחרי סורג ובריח במצב קשה מאוד מבחינה נפשית לאור היותו שוהה במעצר לטענתו על לא עוול בכפו. החשוד שוהה כדין בישראל, ואין לו שום עילה למעצר בגלל שהות שלא כדין או שום דבר אחר, וניתן להבטיח אי הימלטות כמו עיכוב יציאה מהארץ והפקדת דרכון, אני מתנגד להארכת מעצר, יש כאן חלופות מעצר אפשריות.


החלטה

1. בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.

2. לחשוד מיוחסת עבירה של גניבה ממעביד ותקיפה מינית. החשוד תושב סרילנקה עובד כמטפל קשיש בן 78. על רקע סכסוך בין הצדדים התלונן הקשיש בי החשוד גנב ממנו רכוש יקר ערך, והתלונן כי הכריח אותו לקיים משכב זכר.
החשוד נעצר ביום 10.4.12 . הכחיש בחקירתו את החשדות המיוחסים לו.

3. מתיק החקירה קם החשד הקושר את החשוד למעשים המיוחסים לו. מהמזכר במ/1 עולה כי על המשטרה לבצע 5 פעולות חקירה אותם יש לבצע כאשר החשוד מצוי במעצר מחשש למסוכנות ושיבוש הליכים.

4. חלק מהפעולות שהתבקשו הארכת המעצר הקודמת לא התבצעו, לא בשל רשלנות המשטרה אלא בשל העובדה כי מעצרו של החשוד הוארך ביום רביעי ונותר למשטרה רק יום אחד לבצע את 10 הפעולות שפורטו במזכר הקודם.

5. לאור האמור, אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 17.4.12 שעה 12.00.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

חנה קיציס, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סיריל קומארה מנווארה גדרה
שופט :
עורכי דין: