ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גואטה שושנה נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ :

15 אפריל 2012
בפני: כבוד השופטת אורית חדד

התובעת:
גואטה שושנה

נ ג ד

הנתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום באשקלון

החלטה

1. להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.
הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

2. נתונים בסיסיים רלבנטיים:
התובעת, ילידת 1954 נפגעה בתאונת דרכים (עבודה) שארעה ביום 16.10.07.
ע"פ חוות דעתה של ד"ר מיכל עמית כהן בתחום הכירורגיה האורטופדית לתובעת נכויות זמניות בלבד: 100% למשך 3 שבועות ו – 30% למשך 3 שבועות נוספים לאחר התאונה.
שכרה החודשי של התובע עובר לתאונה : 7,000 שקלים ע"פ הנטען בתחשיב התובע, אולם תלושי השכר שהוצגו ותשלומי המל"ל מלמדים על שכר גבוה מכך.
ראוי לציין כי אמנם הוגש תצהיר המלמד על שכר בשיעור 4,500 שקלים אולם זאת למועד הגשתו בחודש 4/11.

3. להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:
א. הפסד השתכרות לעבר – התובעת קיבלה מהמל"ל דמי פגיעה (75%) לתקופה בת 30 ימים ובסך של כ – 6,000 שקלים. משכך ובשים לב לנכויות הזמניות שאושרו וחלוף הזמן, מוצע: 2,000 שקלים.
ב. עזרת צד ג', הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר + לעתיד – אין בנמצא אינדיקציה להוצאות חריגות שאינן מכוסות או לצורך ממשי בעזרת צד ג' מעבר לעזרה משפחתית סבירה לכל היותר. אך מתוך הנחה כי אלו נדרשו/ידרשו במידת מה ולו סמוך לתאונה: 600 שקלים.
ג. כאב וסבל – באין בנמצא נכות צמיתה ואשפוז ובהינתן הדעת לנתוני המסמכים הרפואיים, לרבות חוות הדעת והביקורים/ טיפולים ככל שנדרשו בזיקה לתאונה, מוצע: 6,500 שקלים.
אשר להוצאות חוות הדעת, הרי שנוכח ממצאיה, מצאתי מקום להותיר הקביעה לפיה כל צד ישא במחצית שכר המומחה.

לסכומים הנ"ל יש לצרף שכ"ט עו"ד כחוק.

יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם יקבע המשך הדיון בתיק.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: גואטה שושנה
נתבע: מגדל חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: