ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ראובן נתנזון :

בפני כבוד סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
ראובן נתנזון


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד דניאלה שדה
הנאשם וב"כ עו"ד גיל אדלמן - ס. ציבורית

בית משפט השלום בראשון לציון

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום, והצדדים יעתרו במשותף לעונש של מאסר על תנאי וקנס. הצדדים יטענו לעניין גובה הקנס.

ב"כ הנאשם:
מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם:
אני מודה בעובדות כתב האישום.
אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתב אישום הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.


הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של קבלת דבר במירמה עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ב, 15/02/2012 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

ב"כ המאשימה טוען לעונש:
אין הרשעות קודמות לנאשם.
מדובר בתקופה לא קצרה שבמהלכה קיבל הנאשם כספים במירמה, יחסית קיבל סכום גבוה, מדובר במעשה שיש בו פגיעה בציבור. המקרה חמור וצריך להבין כי יש לכך השלכות. יש מקום לענישה מרתיעה, אשר לדעת המאשימה תבוא לידי ביטוי מבחינת הקנס הגבוה, בפגיעה בכיס. אני מבקשת לכבד את ההסדר ולהטיל מאסר על תנאי מרתיע, קנס מוחשי וגבוה.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:
מדובר באדם כבן 65 אשר חתם בביטוח לאומי והתחייב לדווח על כל שינוי בסטטוס, אין חולק שעבד בעבודה בהמשך ולא דיווח על כך, היום עובד במשרה חלקית מאוד במוסך.

הנאשם:
יש לי 85 אחוזי נכות. כליות, כבד, סוכר, שני התקפי לב. אני עובד שעתיים ביום, מנקה והולך להביא חלקים, מוסך בראשון לציון. אני מרוויח 1,000 ש"ח בחודש.
אני גר בראשל"צ.

ב"כ הנאשם:
את הכסף הוא מחזיר – הוא הגיע להסדר עם ביטוח לאומי, ועל כך מבוססת ההסכמה עם חברתי.
מי שחשף את העבירה זה הנאשם עצמו, בתום לב הוא ביקש דמי אבטלה, לא מדובר באדם מתוחכם. אין ספק שהוא עבר עבירה כי חתם. אשתו אחרי התקף לב וצינתור והפסיקה לעבוד. כיום מקצבת הנכות הוא משלם את החוב. אבקש ליתן קנס סימלי. הוא משלם כל חודש לכונס נכסים.

הנאשם:
אני מצטער על כל זה.


גזר דין

אני מקבל את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה בה הורשע.

באשר למחלוקת לעניין הקנס.
שמעתי נימוקים כבדי משקל להקל עם הנאשם במרכיב עונשי זה. יצויין כי עמדת התביעה לקנס מובנת היא לנוכח מהות העבירה. יחד עם זאת, נראה לי שזה מקרה חריג ביותר של אדם שלו מצוקה כלכלית קשה, לפיכך הקנס שאשית עליו יהיה מינימלי.

קנס בסך 150 ₪ או שבוע מאסר תמורתו.
הקנס ישולם עד ליום 28/3/2012.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ב, 15/02/2012 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ראובן נתנזון
שופט :
עורכי דין: