ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אורי ללו נגד דנה פוגל :

בפני כבוד הרשם בכיר אדי לכנר

תובע

אורי ללו

נגד

נתבעות

1.דנה פוגל
2.כריסטינה פוגל

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו

פסק דין

1. לפני תביעה של התובע להחזר כספים שהעביר לנתבעות ע"ס 15,000 ₪ .

2. התובע והנתבעת מס' 1 ניהלו מערכת יחסים רומנטית במשך 7 חודשים ובמסגרת מערכת יחסית זאת הביע התובע את רצונו להתחתן עם הנתבעת מס'1. הנתבעת מס' 2 הינה אימא של הנתבעת מס' 1 . לאחר שהתובע הבין את מצבן הכלכלי הקשה של הנתבעות נטל הלוואה מהבנק שלו העביר סך של 15,000 ₪ לידי הנתבעת מס' 2 על מנת לסייע לה לשלם את חובותיה לעירייה ולחברת החשמל. לאחר כחודשיים מיום מתן הכסף התובע והנתבעת מס' 1 נפרדו .

3. עתה, לאחר פרידתם התובע דורש את השבת הכספים בטענה כי מדובר בהלוואה ואילו הנתבעות מסרבות להשיבם בטענה כי מדובר במתנה.

4. יצוין כי התובע לקח הלוואה על מנת להעביר את הכספים לנתבעות.

5. כאשר העברת הכספים נעשית בין שני אנשים זרים או ידידים על מקבל הכספים להוכיח כי הנתינה היא בגדר מתנה ולא הלוואה , אולם כאשר העברת הכספים נעשית בין אנשים שמנהלים מערכת יחסים קרובה מאוד ההנחה היא שהכספים ניתנו כמתנה ונטל ההוכחה עובר לנותן הכספים להוכיח כי הוא למעשה נתן את ההלוואה.

6. התובע צריך להוכיח שהוא ציפה לקבל את הכספים בחזרה וכי הנתבעת הבינה שמצופה ממנה להחזירם.

7. בפני העידו התובע והנתבעות כמו כן העידו שני עדים מטעם הנתבעת. מהעדויות והמסמכים שצורפו עולה כי הייתה מערכת יחסים קרובה מאוד כולל בין התובע לבין הנתבעת מס' 1 וכן מערכת יחסים קרובה עם הנתבעת מס' 2.

8. הנתבעת מס' 1 העידה כי הרגישה לא נעים לקחת מהתובע את הכסף כל לא תוכל להחזיר את הכסף ורק לאחר הפצרות התובע כי הוא אוהב אותה הסכימה לקבל את הכסף .

9. מר אלון כהן העיד כי התובע אמר לו שלא איכפת לו מהכסף ומוכן לעבוד כמה שאפשר כדי לעזור לנתבעת מס' 1 כי הוא אוהב אותה.

10. עדויות הנתבעת מס' 1 ושל מר אלון היו מהימנות בעיני ולא נסתרו, מנגד התובע לא דאג להחתים את הנתבעות על מסמך כלשהו , לא עמד על החזר הכספים , לא הציג את המסרונים אותם טען כי שלח לנתבעת מס' 1 ובהם דורש את החזר הכספים ולכן לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי מדובר בהלוואה .

12. כמו כן התובע לא הוכיח את טענתו לעניין עוקף שעשו לו הנתבעות על מנת להוציא ממנו את הכספים שכן על פי העדויות התובע הוא זה שנפרד מהנתבעת מס' 1.

13. אשר על , מאחר והתובע לא עמד בנטל המוטל עליו , התביעה נדחית.

14. בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

15. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אורי ללו
נתבע: דנה פוגל
שופט :
עורכי דין: