ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מוחמד מורה נגד מדינת ישראל :


בפני כבוד השופט אברהם אליקים

מבקשים

  1. איאד עתאמנה
  2. איהאב עתאמנה
  3. אחמד מסארוה
  4. סלוא מסארוה
  5. סחר גאוי
  6. עטאף מצארוה
  7. הדיל מסארווה
  8. עינאד חרדאן
  9. רביע ח'טיב
  10. מוחמד מצארוה
  11. יוסף מסארוה
  12. פואד עתאמנה
  13. האדיה ארקיה

נגד

משיבים

  1. מדינת ישראל
  2. מועצה מקומית כפר קרע
  3. מוחמד מורה
  4. אבראהים פנאדקה
  5. טלאל מסארווה
  6. מוחמד מסארווה
  7. בכר עסלי
  8. מייסא אבו עטא
  9. ג'מאל אבו עטא
  10. מחמוד אבו עטא
  11. מחמוד מחאג'נה
  12. פידאא מחאג'נה
  13. אבראהים זייד
  14. מחמוד זייד
  15. רביע מצאלחה
  16. ליית' מצאלחה
  17. טרפא אלערבאסי
  18. מואמן אלערבאסי
  19. מוחמד ערבאסי
  20. עבד אללה ערבאסי
  21. ואאל ביידוסי
  22. עמאר מדלג'
  23. סמיר אבו עטא
  24. נאג'יה מסרי
  25. נסרין גאווי
  26. נגלא גהגא
  27. מונירה חמדאן
  28. ספאא חלף
  29. שאדי מסארוה
  30. עיסאם מסארוה
  31. חייריה סביח
  32. עזב עזב
  33. הייתם מסאלחה
  34. סאאל מסאלחה
  35. אמיד יחיא
  36. מחמוד יחיא
  37. בדר עתאמנה
  38. רחמאת עתאמני
  39. עאדל יחיא
  40. מאמון יחיא
  41. אחמד מחאמיד
  42. מחמוד מחאמיד
  43. בהא אלדין עותמאן
  44. הודא עותמאני
  45. יוסף עבאדי
  46. עבאדי עבאדי
  47. אוסמה מוחסאן
  48. האלה מוחסאן
  49. לילא אבו יונס
  50. מזיד זחאלקה
  51. עלי אבו יונס
  52. סמיר אבו שהאב
  53. סוהאד מסארוה
  54. אימן מסארוה
  55. אמיר מסארווה
  56. מונא מסארווה
  57. עקיל מצאלחה
  58. מוחמד מצאלחה
  59. פארס בדחי
  60. זוהריה עזב
  61. בדר מצארוה
  62. מייסא מסארווה
  63. נג'ייה ביידוסי
  64. קותיבה ביידוסי

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

החלטה

הופתעתי לגלות היום כי המבקשים הגישו במהלך הפגרה (ביום 11.4.12) בהגשה מרחוק באמצעות נט המשפט בקשה דחופה ובהולה "במעמד צד אחד" בקשר להגרלה העומדת להתקיים בעוד יומיים. לו סברו המבקשים כי מדובר בבקשה דחופה היה עליהם להגישה דרך המזכירות, לבקש לקיים דיון בפגרה באמצעות שופט תורן, די בכך כדי לדחות הבקשה למתן צו במעמד צד אחד.
לאור האמור לעיל ולאור העובדה כי המבקשים השתתפו במכרז והם יודעים על תנאיו זה מכבר אין הצדקה ליתן צו ארעי במעמד צד אחד.
לכך אוסיף כי תמוה בעיניי הכיצד המבקשים שלא הגישו עתירה מבקשים סעד זמני מבלי שגיבשו עמדה באשר לעתירה לגופה (ראו סעיפים 14 ו-12 לבקשה), בנסיבות אילו אם למבקשים שהשתתפו במכרז ואף זכו בו טענות לעצם תקפותו או תנאיו, יתכבדו ויגישו עתירה עצמאית ובה יפרטו טענותיהם העובדתיות והמשפטיות ואם הם מצטרפים לעתירה הקיימת במלואה יתכבדו ויצהירו על כך, במידה ואינם בוחרים אחת משתי האפשריות יבהירו מה הבסיס המשפטי ליתן צו ביניים לזכות משיב לעתירה בנסיבות שכאלו, אמתין להבהרת המבקשים עד ליום 22.4.12.
במידה והמבקשים עומדים על דיון בעתירה במעמד הצדדים במתכונתה הנוכחית, ימסרו את הבקשה והחלטה זו במסירה אישית לכל 63 המשיבים עד ליום 22.4.12 וימציאו לתיק בית משפט העתק אישורי המסירה.
תזכרת פנימית 23.4.12.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מוחמד מורה
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: