ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד שווייכה(עציר) :

בפני כבוד השופטת מיכל וולפסון

בעניין:
מדינת ישראל

ע"י ב"כ החוקר יגאל זינגר
המבקשת

נגד

שאפי שווייכה (עציר) - בעצמו

ע"י ב"כ עו"ד
המשיב

בית משפט השלום בבאר שבע

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
המעצר הוארך אתמול עד להיום בשעה 14:00, הסנגור שייצר בדיון הקודם טרם הגיע לבית המשפט.

עו"ד יפעת דאי-שבד:
מי שייצג את המשיב בדיון הקודם היה עו"ד דייויס והוא טרם הגיע. אני לא שוחחתי איתו.


החלטה

השעה עתה 13:41, על מנת שלא תקרה תקלה, אני מאריכה את המעצר בשלב זה עד לשעה 15:00, מתוך תקווה שב"כ המשיב יגיע לאולם על פי המועד שנקבע בדיון הקודם.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

השעה 14:36.

ב"כ המבקשת:
זו בקשה שנייה, כאשר הדיון הקודם היה אתמול בתיק מ"י 15787-04-12.

ב"כ המבקשת, מעיד לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט. אין דו"ח סודי, אך יש התייחסות של תובע למספר בקשות שהוא ביקש להשלים.

החוקר עונה לשאלות ב"כ המשיב:
ש: כמה פעולות חקירה התווספו?
ת: 4 פעולות, שאחת מהן כבר ביצענו.
ש: מה הן הפעולות?
ת: חקירה נוספת של החשוד, ....
ש: מה הן הפעולות הנוספות? קבלת תע"צים?
ת: (מעיין בתיק החקירה) – מדובר בפעולות שלא קשורות אליו. מדובר לגביו רק בחקירתו הנוספת.
ש: האם יש חוות דעת בתיק שהתעודה שהחשוד הגיש היא מזויפת?
ת: לא.
ש: איך המשטרה יודעת כי מדובר בתעודת זהות מזויפת?
ת: לפי העדות של החשוד, הוא קנה את התעודה הזו ב-1,000 ₪, והיא מזויפת עם תמונה שלו.
ש: כמה כניסות יש לחשוד הזה בשנתיים האחרונות?
ת: זו הכניסה השנייה שלו. אך זה לא רלבנטי, מכיוון שיש לו עבירות נלוות.
ש: אתה מאשר שאם לא הייתה עבירה נלווית, לא היו מגישים נגדו כתב אישום, כי אין לו 3 כניסות?
ת: אין לו 3 כניסות. אני מאשר.
ש: נכון שהחשוד ביקש עזרה של המשטרה כאשר הוא הותקף ע"י אחרים?
ת: אני מאשר שחשוד התקשר למשטרה ודיווח הודעה כוזבת על חטיפה, מסר שחטפו אותו, קשרו אותו ביד וחטפו את חברה שלו. בחקירה שלו הודה כי היה שיקר ובידה את כל הסיפור.
ש: נכון לומר שהיו תוקפים והחשוד הרגיש מאוים והותקף?
ת: לא נכון. החשוד לא יודע מאיזה סיבה התקשר למשטרה והמציא את כל הסיפור הזה, שבעקבות הדיווח הוקפצו כוחות ל שטח ואף עלה מסוק לאוויר.
ש: האם החשוד קיבל ייעוץ משפטי לפני החקירה הראשונה?
ת: הודענו לו והחשוד מסר שהוא לא צריך.

נציג המבקשת מסכם:
חוזר על האמור בבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה.

ב"כ המשיב מסכם:
התפלאתי לשמוע שהראיות העיקריות בתיק זה הם הודעה עצמית של החשוד עצמו. שמחתי לשמוע, שמשטרת ישראל מאמינה לחשודים.
החשוד אמר בחקירתו, כך אני לומד מחברי החוקר, שתעודת הזהות מזויפת אך נתון זה לא קיבל אישור של גורם מוסמך, אין חוות דעת בתיק, ואין לדעת אם החשוד דובר אמת או לא בעניין זה.
לא הבנתי את הסיפור בעניין הקריאה לעזרה. לטענת החשוד, הוא אכן הותקף ע"י אחרים ונאלץ להזמין משטרה כדי ששוטרים יעזרו לו נגד התוקפים. בודאי שאין בזה פסול וגם אין בזה שום עבירה פלילית. נהפוך הוא. האדם שמרגיש מאוים, יכול להתקשר למשטרה לקבלת עזרה. החשוד טוען, כי אכן הותקף ובסה"כ ביקש את עזרתה של המשטרה.

ב"כ המבקשת:
אני מפנה את ביהמ"ש לעדות האחרונה של החשוד בתיק.

ב"כ המשיב ממשיך:
אני אסכם ואומר שבגין עבירה של כניסה לישראל, אין מספיק כניסות על פי הנוהל המשטרתי, כדי להעמיד את החשוד לדין. שהרי הוא נכנס לישראל בשנתיים האחרונות רק פעמיים.
לגבי העבירות האחרות – אני טוען, שאין בהן ממש, דהיינו אין ראיות מספיקות כדי להצדיק את המשך מעצרו, וגם אם יש בהן, אין בהן עילת מעצר. לכן יש לשחרר את החשוד מן המעצר.


החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996. מבוקש להאריך המעצר ב-3 ימים.

החשדות כנגד המשיב הם: כניסה לישראל שלא כדין, התחזות לאדם אחר במטרה להונות, הודעה כוזבת וזיוף בכוונה לקבל דבר מה. המשיב נעצר ביום 13.4.12 בשעה 06:20, והובא לבית המשפט בהארכה ראשונה ב-14.4.12. כמפורט ברישא לפרוטוקול – בקשה זו נפתחה כבקשה חדשה, הגם שהיא למעשה הארכה של בקשה קודמת.

מבחינת הביסוס לבקשה – מספר הכניסות של המשיב לישראל אמנם, לכשעצמה, לא היו מבססות את הבקשה על פי מדיניות המשטרה, אך העבירות הנלוות, כן מבססות את הבקשה גם על הכניסות לישראל.

התיק הגיע כבר לתביעות, אשר ביקשו לגבי משיב זה להשלים את החקירה.

יש בחומר החקירה כדי לבסס את החשדות מעבר לכניסה לישראל, והמשיב אף קושר עצמו.

אני מאריכה את המעצר עד ליום 17.4.12 בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

הקלדנית: אילנית
1


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: שווייכה(עציר)
שופט :
עורכי דין: