ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מאקסים בביצקי :

בפני כבוד השופטת נאוה בכור
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
מאקסים בביצקי


נוכחים: ב"כ המאשימה – עו"ד רונית בירס
ב"כ הנאשם – עו"ד גיל דחוח
הנאשם בעצמו

בית משפט השלום בכפר סבא

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון, לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, כתב האישום יתוקן באופן המפורט בנוסח כתב האישום המתוקן, המוגש ומסומן במ/1.
הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן ויורשע בגינו.
הצדדים יעתרו במשותף להטלת עונש מע"ת על העבירות בהן הורשע וכן לעבירות הנוגעות לאלימות כלפי שוטרים וכן להשתת קנס – כאשר לענין זה הצדדים יטענו באופן פתוח.
כמו כן, יוצהר על ידי ב"כ הנאשם כי יחזור בו מערר שהגיש על החלטת מח"ש ויסתפק בהליכים עד כה.

ב"כ הנאשם:
מאשר את ההסכמה, אך ההצהרה באשר לערר נוגעת לנאשם עצמו בלבד ולא לאחרים המעורבים.
הובהר לנאשם כי בית המשפט אינו כבול להסדר הטיעון שבין הצדדים, וכי הוא יכול לקבוע את העונש לפי שיקול דעתו.
הקראתי לנאשם את כתב האישום לאחר התיקון המבוקש, הוסבר לו תוכנו, הוא מבינו והוא מודה בו.

הנאשם:
מאשר את הדברים.
הובהר לי כי בית המשפט אינו כבול להסדר הטיעון שבין הצדדים, וכי הוא יכול לקבוע את העונש לפי שיקול דעתו.
הוקרא לי כתב האישום לאחר התיקון המבוקש, הוסבר לי תוכנו, אני מבינו ואני מודה בו.
כן אני מאשר את הצהרת בא כוחי באשר לחזרה מערר שהוגש למח"ש בשמי.


החלטה

מתירה תיקון כתב האישום, כמפורט בנוסח שהוגש – במ/1.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת


הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בו.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש:
הנאשם יליד 78', לחובתו הרשעות קודמות משנת 98' ועד 09' בעבירות סמים, אלימות וכן אף בעבירות הנוגעות לשוטרים – מגישה גיליון ר.פ.
מהעובדות המתוארות בכתב האישום עולים מעשים חמורים כלפי אנשי מרות שבאו לבצע תפקידם כדין. אך מאידך, בבוא המאשימה לעריכת הסדר טיעון נלקחו בחשבון השיקולים הבאים: החיסכון בזמן שיפוטי יקר, תיקון כתב האישום לקולא, העובדה כי לא מדובר באלימות חמורה וכי בסופו של דבר לא נתפס רכוש החשוד כגנוב או סמים ולפיכך בנסיבות הענין סבירה המאשימה כי מדובר בהסדר ראוי ומאוזן שכן טומן בחובו ענישה מרתיעה הצופה פני עתיד וקנס בתקווה שיהיה בהם בכדי למנוע ממנו לחזור על מעשיו.
אבקש כי בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש:
הרקע לעובדות כתב האישום – הנאשם היה בתאריך הרלבנטי עובד כמתקן מחשבים בחנות ברח' הגליל בכפ"ס.
הגיעו שוטרים למקום עם צו חיפוש לצורך חיפוש של סמים ורכוש גנוב על פי מידע מודיעיני שהיה להם.
החלק התחתון של הצו, במקום שבו נמצאת חתימת השופט, היה קרוע והתחיל ויכוח בין הנאשם לבין השוטרים על אם הצו הזה מחייב אותם או לא והנאשם ושניים נוספים שאיתו, לרבות בעל המקום סלומון ובחורה נוספת בשם יניקה, ביקשו להתקשר לעו"ד. לא אפשרו להם להתקשר לעו"ד, בשלב זה.
בעקבות הצו הם נלקחו למעצר והיו עצורים מספר ימים ולקחו את כל המחשבים שהיו שם ואת כל מה שהיה במשרד ולא נמצא דבר ולאחר כחצי שנה, לאחר מספר רב של פניות, הוגשו קבלות לגבי כל הדברים ולא נמצא שום פריט מכל החנות שהיה רכוש חשוד כגנוב. בינתיים כל העסק התרסק כלכלית, גם הנאשם איבד את מקום עבודתו וגם בעל העסק פשט את הרגל כי הוא לא יכל להחזיר לאנשים המחשבים ולא יכל להמשיך לעבוד וכל הציוד של החנות נלקח וגם עשו שם הרס ויש שם תמונות שמתעדות הדברים – אופן החיפוש היה מאוד-מאוד אלים והמידע המודיעיני היה שימצאו שם סמים ורכוש גנוב – ולא נמצאו שם סמים. עשו חיפוש בכל הבתים שלהם, כולל בתי הוריהם ולא נמצא גרם אחד של סמים בכל המקומות.
התוצאה של החיפוש שהיה על בסיס של סמים ורכוש גנוב, הוא שבסופו של דבר לא נמצא שום דבר.
אבל כתב האישום הוא אחד מתוצאות הלוואי שלו.
מאז חלפו שנתיים וחצי והנאשם במצב כלכלי מאוד לא טוב, כרגע הוא עובד בניקיון – מנקה חדרי מדרגות ומרוויח כ-2,700 ₪ בחודש והוא מפרנס את עצמו, ההורים שלו לא תומכים בו, הוא עלה לארץ בגיל 18, היה משבר הגירה לא פשוט לו ולמשפחתו, הוא גר בקרני שומרון ואנו מאוד מבקשים להתחשב בנושא של הקנס כי הוא מאוד מתקשה בחיי היום-יום ולכן אנו מבקשים שבית המשפט גם יראה כל הנסיבות של האירוע.
כמובן שאנו מבקשים שבית המשפט יתחשב גם בחיסכון הזמן השיפוטי, גם בלקיחת האחריות וגם שבסופו של דבר האירוע שהתחיל על בסיס חומר מודיעיני שככל הנראה של מתחרים שלהם, נגמר עם נזק מאוד גדול לבעל החנות וכתוצאה מזה גם לנאשם שאיבד מקום עבודתו.
הנאשם מתחרט על הדברים, הוא הבין שהוא טעה.

הנאשם:
כבוד השופטת, אני מבין שעשיתי מעשה לא טוב.
כביכול התחלתי להתווכח עם אנשי המשטרה כשראיתי את הצו, אמרתי שאני רוצה לאמת אותו, להתקשר למשטרה, כי מבחינתי היתה חסרה שם חותמת ובמפורש אמרתי לאחד מהשוטרים, מי שהיה שם ראש הצוות, אמרתי לו – תלך, תביא בבקשה נייר שממולא בצורה מסודרת.
זו פעם ראשונה שהם באו ועשו חיפוש שם.
מה שקורה, אני לא בעל הנכס ואמרתי את זה גם לאדון השוטר, הוא ציין את זה במסמכים שלו, אמרתי לו שאם הם רוצים לעשות חיפוש – בבקשה, אך שיבואו עם מסמכים מסודרים.
אני לא הייתי בסדר בזה שהתחלתי להתווכח עם השוטר והוא לא נתן לי לדבר עם החברה שלי, הוא העיף לה את הטלפון מהיד וצעקתי והם שמו עלי אזיקים והתחילו חיפוש, 20 דקות – 30 דקות הם היו עסוקים בויכוחים.
אני לא דחפתי את השוטר עמרם, כנראה צעקתי, עמדתי מולו.
יכול להיות כשהתחיל הבלגן דחפתי את השוטר.
החברה שלי נכה 100% והיא סובלת מבית חולים כל הזמן, והוא הרים עליה יד ויום למחרת היא היתה מאושפזת במאיר שבועיים בגלל שהיא קיבלה טראומה פסיכולוגית איך שהתנהגו בה, זרקו אותה ב-2:00 בתחנת האוטובוס ואמרו לה – תסעי לקרני שומרון איך שאת רוצה. ואין תחבורה ציבורית בשעות האלה.


גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו ועל פי הסדר טיעון בעבירות של הפרעה לשוטר והתנגדות למעצר – כמפורט בכתב האישום המתוקן.
בצד החומרה שבהתייחסות אלימה כלפי שוטרים בעת ביצוע עבודתם – ולאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים לעונש אני סבורה כי אין למצות את הדין עם הנאשם, וזאת בעיקר נוכח תיקון כתב האישום לקולא ונסיבות ביצוע העבירות כמפורט בטיעוני הצדדים.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם מע"ת בן 4 חודשים, שלא יעבור כל עבירה בה הורשע או כל עבירה של אלימות כלפי שוטרים.

תיחתם התחייבות על סך 3,000 ₪, להימנע במשך שנה מביצוע עבירות בהן הורשע או אלימות כלפי שוטרים.
לא תיחתם ההתחייבות – יאסר הנאשם למשך 45 יום.

צו למוצג – יוחזר לבעליו בהמשך להצגת מסמך בעלות.

זכות ערעור כחוק תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מאקסים בביצקי
שופט :
עורכי דין: