ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סקר(עציר) :

בפני כבוד השופט ישעיהו טישלר
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י החוקר בן דור נחמן

נגד

החשוד
אמיר סקר (עציר)
ע"י עו"ד דיוויס

בית משפט השלום בבאר שבע

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה.
מדובר בהפרת הוראה חוקית, הפרה שנייה. הפרה ראשונה מ-8.4 נתפס בעיר רהט וטען שבשל מעצר בתוך המעצר הוא נעצר מעצר נוסף והייתה לו טעות וחשב שבשל כך מעצר הבית בוטל. ב-9.4 עם שחרורו נמסר לו בפירוש גם הפרוטוקול וגם הוסבר לו בצורה ברורה שמעצר הבית תקף והוא אמור להיות במעצר בית מלא, אלא אם ביהמ"ש יבטל את המעצר. ב-12.4 יצאו השוטרים לביקורים אך הוא לא נמצא בבית, בהתאם לצו האמור, נעצר אמש ומסר שהיה בים המלח, הפרה גסה , מבקשים להאריך את מעצרו ל-3 ימים כדי לחקור את הערב שלא התייצב. נשקול להגיש עיון חוזר.

ב"כ החשוד בשאלות לב"כ המבקשת:
ש. ב-8.4 כשהחשוד נעצר איזה מרחק היה מהבית?
ת. היה בתחנת האוטובוס, לא בדקתי מרחק, מדובר ב-5 דקות הליכה.
ש. מי היה יחד איתו כשנעצר ב-8.4?
ת. החקירה כבר נסתיימה שם.
ש. יכול להיות שהערב היה יחד עימו?
ת. הוא היה לבד.
ש. המשטרה יודעת שהוא היה בים המלח מהחשוד עצמו?
ת. כן, לא רק.
ש. איך המשטרה יודעת שהיה בים המלח?
ת. גם מדבריו וגם מדברי אחרים
ש. האחרים זה הערב שהיה איתו?
ת. לא.
ש. מי חתום עליו ערבות?
ת. אחיו
ש. מה עברו הפלילי של החשוד?
ת. יש לו 2 תיקי גניבת רכב שמתנהלים, ואין לו עבר קודם ש. נכון שהחשוד אומר שהוא קיבל אישור לצאת משוטר בשם מוחמד בתחנה?
ת. דברים בעלמא, שוטר לא יכול לעשות כזה דבר, הדברים בשקר יסודם ש. האם מוחמד נחקר ?
ת. לא ניסחף
ש. יש עדות של מוחמד?
ת. לא, בדיוק ההיפך הנכון, יש אינטראקציה בין מוחמד לחשוד שמשמעותה הפוכה, ב-9.4 בשעה 19.00 החשוד הובא בפני החוקר מוחמד והוא מקריא לו ומסביר, שוטר לא יכול לאשר, רק ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת מסכם:
מסכים למעצר ל-24 שעות.

ב"כ המשיב מסכם:
אחרי ששמעתי את הצעת ביהמ"ש הנכבד, לקצר את תקופת המעצר ל-24 שעות. אני מסכים.

החלטה
בהסכמת הצדדים, לרבות הסכמתו של המשיב עצמו, הנני מאריך את מעצרו של המשיב עד למחר 15.4.12 בשעה 14.00.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

ישעיהו טישלר, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סקר(עציר)
שופט :
עורכי דין: