ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלקריף(עציר) :

בפני כבוד השופטת שירה בן שלמה, סגנית נשיא

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
יוסף אלקריף (עציר)

נוכחים:
ב"כ המאשימה עוה"ד מיטל צ'פניק
הנאשם בעצמו וב"כ עוה"ד רן שטרצר

בית משפט השלום בנתניה

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה, יורשע וכן יצרף את תיק ההפרה, פל"א 99258/2012. נעתור במשותף למאסר על תנאי, קנס ופיצוי בסך 1000 ₪ למתלונן.
מגישה כתב אישום מתוקן - במ/1.
יש סכום בסך 450 ₪ שנבקש שיוחזרו למתלונן. היתרה תוחזר לנאשם.

ב"כ הנאשם:
הקנס והפיצוי יקוזזו מההפקדה בתיק המ"ת.
מאשר את התיקון. זה ההסדר.
הנאשם מכיר עובדות כתב האישום המתוקן ומודה באמור בו.

הובהר לנאשם שבית המשפט לא צד להסדר ולא כפוף לו.

הנאשם:
הבנתי את ההסבר.
לאחר שביהמ"ש מבהיר לי באיזה אופן תוקן, בעובדות כתב האישום המתוקן אני מודה וכן בהפרת הוראה חוקית.


הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן וכן בתיק המצורף פל"א 99258/2012. לפיכך הנני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן, גניבה בניגוד לסעיף 383 בצירוף סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובתיק המצורף בעבירה של הפרת הוראה חוקית, בניגוד לסעיף 287 (א) לחוק ובכך יורשע.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

שירה בן שלמה, שופטת


טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:
הנאשם יליד 1981, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן אשר מייחס לו את עבירת הגניבה וכן בקשה לעיון חוזר בתיק משטרה נוסף בעבירת הפרת הוראה חוקית. ביום 20.2.12 נפרץ רכבו של המתלונן ואילו הנאשם גנב סמוך לרכב זה תיק ובו מסמכים וכסף בסך 450 ₪ שהיה בתוך התיק. הנאשם שוחרר ביום 21.2.12 וכבר ביום 5.3.12 הפר תנאי מעצר הבית ומכאן הוגש העיון החוזר בו הודה.
לנאשם עבר פלילי בעבירות של קשירת קשר לפשע, סמים, מסחר ברכב, ישנם הרשעות בגין צירוף מספר רב של תיקים. יש לו 5 ה.ק. קודמות, ריצה מאסרים ארוכים בעברו – ע/1.
הנאשם היום בחר להודות וחסך זמן שיפוטי יקר. כתב האישום העיקרי תוקן באופן משמעותי ועל כן העתירה העונשית אותה הצגנו יחד עם רכיב כספי אנו מבקשים מביהמ"ש למצוא בו הולם.

ב"כ הנאשם:
הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר. הנאשם למעשה כבר כמעט חודשיים במעצר בית, ברוב מוחלט. כבר בחקירה הראשונה במשטרה טען כי לא פרץ רכב אלא מצא את התיק. נכון שהוא היה צריך או להניח את התיק או לחפש את בעליו ולא לקחת אותו ומכאן העבירה שהוא מודה בה היום. בנסיבות הכלליות העבירה ברף הנמוך. למרות התנאים המגבילים לא מגיעים על חשבון עונש, אך עדיין צריך לתת משקל לעובדה כי חודשיים במעצר בית ולו היתה מתקבלת גרסתו מההתחלה כתב האישום היה מוגש ללא תנאים מגבילים ולא היה נגרם לו סבל בחודשיים האחרונים. בנסיבות ההסדר סביר.
לעניין ההפרה, מדובר בהפרה שהנאשם נכח במקום בו אמור להיות אך ללא מפקח, גם ההפרה ברף הנמוך, מבקש לכבד.
לעניין הקנס, הנאשם חודשיים במעצר בית, הוגשה בקשה לעיון חומר על מנת לתת לו לצאת לעבודה. נגרם לו נזק כספי עצום ללא הצדקה בסופו של דבר מבקש קנס סמלי.

הנאשם:
מצטער על הכל.

גזר דין

מבלי להתעלם מעבר מכביד, לרבות בעבירות רכוש, נוכח תיקונו של כתב האישום, ההודיה, החרטה והתנאים המגבילים בהם היה נתון, אכבד את ההסדר.

אשר על כן, הנני דנה הנאשם לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשם ל – 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מהיום יעבור כל עבירת רכוש למעט החזקת נכס חשוד כגנוב, או עבירה של הפרת הוראה חוקית.

הנני דנה הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 או 10 ימי מאסר תמורתו.

הנאשם יפצה את המתלונן בסך של 1000 ₪.

הפיצוי והקנס יקוזזו מההפקדה.

ב"כ המאשימה תודיע למתלונן שנפסק פיצוי לזכותו.

מתוך הסכום שנתפס על ידי המשטרה 450 ₪ יוחזרו למתלונן והיתרה לנאשם.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תסרוק את במ/1 וע/1.

התנאים המגבילים בתיק זה ובעקבות ההפרה, מבוטלים.

מבטלת את המועד שנקבע לדיון בתיק מ"ת 38879-02-12 ליום 19.4.12.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

שירה בן שלמה, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלקריף(עציר)
שופט :
עורכי דין: