ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סמי ווזל סנקרי :

בפני כבוד השופטת שירלי דקל נוה
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
סמי ווזל סנקרי

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד טוניצקי
הנאשם וב"כ עו"ד משה קשלס

בית משפט השלום בראשון לציון

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן בהתאם לנוסח שגובש בין ב"כ הצדדים. הנאשם יבקש לחזור בו מכפירתו בכתב האישום ויודה בכתב אישום המתוקן. אני מגישה לבית המשפט עותק כתב האישום המתוקן. נעתור בהסכמה לאי הרשעה, התחייבות ו-1,000 ₪ פיצוי למתלוננת.

ב"כ הנאשם:
מאשר את דברי חברתי.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו כבול להסדר הטיעון, וכי הוא רשאי לסטות ממנו ולגזור עליו עונש אחר.

הנאשם:
הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ הנאשם:
הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, הוא הבין את תכנו, הוא מודה בעובדות ומבקש לחזור בו מכפירתו.

הנאשם:
אני מבקש לחזור בי מכפירתי ומודה בעובדות כתב האישום המתוקן.


החלטה

לאור ההסדר בין הצדדים ובשלב זה, אני רושמת בפניי הודאת הנאשם בעבירה של תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז -1977.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

טיעונים לעונש ב"כ המאשימה:
הגעתי להסדר לאור קשיים ראייתיים שהתגלו ובעיקר לאור עמדתה הסלחנית של המתלוננת ושל הוריה שגם הם עדי תביעה, לאחר שיחות ארוכות עם המתלוננת. המתלוננת והנאשם התגרשו, כל אחד בונה את חייו בדרך אחרת, כרגע אין תלונות והם לא חשים פחד מהנאשם. כל רצונה לסיים את הפרשה והיא סולחת לו. אני לא רואה צורך להטריח את שירות המבחן. מלכתחילה ראשית הודאתו של הנאשם הייתה בעובדות כפי שתיארתי, אציין שמדובר בתלונה כבושה שלא הוגשה מיד, הדחיפה הזו נראתה על-ידי עדת תביעה אחרת. יש הצדקה לתיקון.

טיעונים לעונש ב"כ הנאשם:
אוסיף על דברי חברתי- אכן הגענו להסדר לאור קשיים ראייתיים של ממש, ומחדלים של התביעה. כתב האישום תוקן באופן משמעותי ביותר כך שנותרה עבירה יחסית מינורית. הקשר בין בני הזוג נותק, אין להם ילדים משותפים, לאחר הגשת כתב האישום הם התגרשו ואין רצון להמשך קשר ביניהם. הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי, אין לו עבר פלילי ולאור הנסיבות אני סבור שההסדר בהחלט ראוי ויש לכבדו. אבקש שהפיצוי יקוזז מהכספים שהופקדו במסגרת מ"ת 42351-07-10 ואת היתרה להחזיר למפקיד.

הנאשם:
היינו נשואים מעל שנה, התגרשנו אחרי ראש השנה של השנה שעברה, אני עובד ועוד לא התחתנתי.


החלטה

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בכך שכשבועיים עובר לתאריך 22/7/10 תקף בבית את המתלוננת, אשתו, בכך שדחף אותה.

הצדדים הגיעו להסדר לפיו עתרו במשותף לאי הרשעת הנאשם ולהטלת התחייבות ופיצוי למתלוננת בסך 1,000 ₪.

ב"כ הצדדים ציינו כי הגיעו להסדר זה לאור קשיים ראייתיים, לאור העובדה שהנאשם חזר בו מכפירתו והודה בכתב אישום מתוקן שתוקן לקולא בצורה משמעותית, לאור העובדה שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי ולאור עמדת המתלוננת והעובדה שהנאשם והמתלוננת התגרשו, אין להם ילדים משותפים והקשר ביניהם נותק.

לאחר ששקלתי את הסדר הטיעון, מצאתי כי נוכח כלל נסיבות העניין, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם רמת הענישה המקובלת.

נוכל כל האמור לעיל, אני מאשרת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1. על הנאשם לחתום תוך 7 ימים על התחייבות בסך 2,500 ₪ למשך שנתיים מהיום שלא יעבור עבירת אלימות. אם לא יחתום הנאשם על ההתחייבות, ייאסר למשך 10 ימים.

2. פיצוי בסך של 1,000 ₪ אשר יופקד במזכירות בית המשפט עד ליום 1/5/12 ויועבר למתלוננת על ידי המזכירות – עת/2 גב' ורד סנקרי ת.ז XXXXXX962.

לבקשת הנאשם, ככל שהופקדו כספים במסגרת תיק מ"ת 42351-07-10, הם יקוזזו על-ידי המזכירות לטובת הפיצוי, וככל שנותרה יתרה, היא תוחזר למפקיד.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

12

14


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סמי ווזל סנקרי
שופט :
עורכי דין: