ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משה כהן מתז נגד אורן אסתר מתז :

בפני כבוד השופטת ריקי שמולביץ

תובעים

משה כהן מתז
ע"י עו"ד רן לוין

נגד

נתבעים

אורן אסתר מתז
ע"י עו"ד שמואל שדה

בית משפט השלום בפתח תקווה

פסק דין

לפניי תביעה אשר הוגשה ע"י מר משה כהן מתז (להלן: "התובע") נגד גב' אורן אסתר מתז (להלן: "הנתבעת") לתשלום סך של 42,000 ₪.
א. מלכתחילה הגיש התובע בקשה לביצוע שטר ללשכת ההוצאה לפועל (תיק הוצאה
לפועל 02-14461-08-8).
ב. על-פי העובדות המפורטות בפרק ו' לבקשת הביצוע, אוחז התובע בשקים בחתימת הנתבעת אשר לא כובדו במועדם ואשר הנתבעת לא שילמה על חשבונם סכום כלשהו.
ג. הנתבעת הגישה התנגדות לבקשה לביצוע שטר (בש"א 8871/08) ובדיון בהתנגדות הגיעו הצדדים להסכמה, כי תינתן לנתבעת רשות להגן.
ד. בתצהיר שתמך בהתנגדות הצהירה הנתבעת, כי לא קיבלה מהתובע דבר וחצי דבר, לא בכסף ולא בתמורה אחרת כלשהי.
לטענתה, התחייב התובע לתת לה הלוואה בסך 55,000 ₪ ללא הצמדה וריבית ולהבטחת החזר ההלוואה מסרה לו את השקים נשוא ההתנגדות ושקים נוספים שחלקם נפרע.
הנתבעת טוענת כי בפועל לא הילווה לה התובע הלוואה כלשהי והתחייב להחזיר לה את כל השקים.
הנתבעת טוענת כי כל השקים הוצגו לפירעון בבנק ביום 17.11.2006 לאחר שחלפו זמני פירעונם וכי עובדה זו מחזקת את טענותיו כי התובע לא נתן לה תמורה כלשהי בגינם.
הנתבעת טוענת כי בזמנו פנתה לאביה וביקשה ממנו הלוואה. הואיל ואביה כבר עזר לה בעבר, והיא לא החזירה לו את הכסף, סירב לתת לה את ההלוואה והציע לה לפנות לתובע. בפועל, לטענתה, נתן אביה לתובע את הכסף. התובע הציג מצג כאילו הוא שהילווה לה את ההלוואה בפועל ולקח ממנה את השקים כאמור.
הנתבעת טוענת כי התובע לא השיב לאביה את הכסף או כל חלק ממנו. חלק מהשקים שמסרה לתובע נגבו על-ידו.
לאחר שפרץ סכסוך בין התובע לבין אביה, אחי התובע, הגיש התובע לביצוע וזאת בחוסר תום לב.
ה. בתצהיר עדותו הראשית הצהיר התובע, כי בשנת 2000 או בסמוך לכך פנה אליו אחיו, אבי הנתבעת, וסיפר לו כי הנתבעת הכירה רופא שיניים, אברי לב, שבבעלותו חברה בשם פאקר שירותים וניהול בע"מ. הנתבעת והרופא חיים כבני זוג ונולד להם בן משותף עוד קודם לכן.
אבי הנתבעת סיפר לתובע כי הרופא נקלע לקשיים כלכליים. הנתבעת עבדה עם הרופא בעסק המשותף. אבי הנתבעת ביקש מהתובע סיוע לסילוק החובות בבנקים שונים לאור ניסיונו העסקי.
התובע הצהיר כי שוחח עם הנתבעת ובן זוגה וביקש מסמכים המעידים על החוב.
התובע הצהיר כי הנתבעת ובן זוגה שלחו לו מסמכים שונים המעידים על חובותיהם וכן יפוי הכח לבנקים השונים חתומים על ידי אותו רופא. התובע צרף לתצהירו תדפיס של רשימת תיקי הוצאה לפועל של הרופא וכן יפוי כח לבנק.
התובע הצהיר כי היה בקשר רצוף עם הנתבעת ובן זוגה, פנה לכל הבנקים, ניהל מו"מ עם עורכי הדין של הבנקים, ובמישרין עם הסניפים עצמם, ולאחר מאמצים רבים עלה בידו להפחית את החובות בסכום של 256,347 ₪.
התובע הצהיר כי הגיע להסדרים חתומים עם כל עורכי הדין המייצגים את הבנקים כאשר בחלק מההסכמים דרשו הבנקים והוא הסכים לשמש כערב לפרעון החוב.
התובע צרף לתצהירו ארבעה הסכמי פשרה.
התובע הצהיר כי כאשר הגיע להסדרים עם הבנקים שילם חלק מהכספים בשקים שלו, חלק במזומן וחלק שילמו הנתבעת ובן זוגה.
התובע הצהיר כי על חשבון התשלום שלו מסרה לו הנתבעת 50 שקים מעותדים ע"ס 1,200 ₪ כל אחד, סה"כ 60,000 ₪.
התובע הצהיר כי תחילה שילמה הנתבעת את התשלומים כסדרם אך לאחר השיק ה-15, החל ממרץ 2002, חדלה לשלם את התשלומים.
בפברואר 2002 או בסמוך לכך, פנתה אליו הנתבעת וביקשה לא להפקיד את השקים כיוון שנקלעה לקשיים כלכליים.
התובע הסכים לדחות את המועד לתקופה קצרה. כאשר פנה אליה לאחר מספר חודשים וביקש לברר המועד שבו תוכל לשוב ולשלם את התשלומים, דחתה אותו בלך ושוב.
התובע הצהיר כי בשל הקרבה המשפחתית נמנע מלהפקיד את השקים.
בשנת 2006 ובסמוך לה פרץ סכסוך משפחתי בינו לבין אבי הנתבעת ואז הובהר לו שלא יקבל את כספו. לאחר שהמתין תקופה נוספת שבה סבר כי הנתבעת ואביה יתעשתו וישלמו לו את הכספים, הפקיד את השקים ופתח את תיק ההוצאה לפועל.
התובע אישר בתצהירו כי קיבל מאבי הנתבעת סך של 55,000 ₪ ביום 2.11.2000 אלא שלטענתו התייחס תשלום זה על חשבון ההסדרים לנתבעת ובן זוגה.
התובע הצהיר כי" "שולמו כ-300,000 ₪ ע"ח ההסדרים" לפיכך הסכום הנטען לא כיסה את השקים שברשותו אלא כספים חלופיים ששילם והנתבעת נותרה חייבת לו את סכומי השקים נשוא תיק זה.
התובע הצהיר כי אבי הנתבעת הבהיר לו שהנתבעת חייבת לו כספים אך הוא ידאג שלא תשלם לו אותם.
לאחר שקראתי בעיון רב את כתבי הטענות, התצהיר שתמך בהתנגדות ותצהירי העדות הראשית ולאחר שעיינתי בנספחים ושמעתי חקירות הצדדים וכן סיכומי ב"כ הצדדים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 7,500 ₪. אם לא ישולם הסכום האמור תוך 30 ימים מהמצאת פסק הדין יישא הפרשה הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

הואיל והצדדים הגיעו להסכמה למתן פסק דין לפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: משה כהן מתז
נתבע: אורן אסתר מתז
שופט :
עורכי דין: