ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יוסף צרור :

בפני כבוד השופט הישאם אבו שחאדה
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
יוסף צרור


נוכחים:
נציג המשטרה, רס"ר בני נחמן
ב"כ החשוד, עו"ד רמזי סקיס
החשוד- הובא על ידי שב"ס

בית משפט השלום בראשון לציון

פרוטוקול

עו"ד סקיס:
אבקש מינוי.


החלטה

אני ממנה את עו"ד רמזי סקיס מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט

נציג המשטרה:
מגיש את תיק החקירה.
אני חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:
שוחחתי עם החשוד עוד בבית המעצר ולמעשה מה שאמר בעדותו שלמעשה הוא החליט ביודעין לצאת מהתנאים המגבילים בו שהה, הטענה שלנו היא טענה משפטית גרידא, לא בכדי שאלתי את חברי אם יש לו הצהרת תובע והתשובה היא שלילית.
לא ניתן להחליט על הארכת מעצרו של החשוד.
החקירה למעשה הסתיימה, הואיל וקיים בפני בית המשפט החלטה שמכוחה הוא שוחרר, מה שצריך להיות היום זה הצהרת תובע.
לשאלת בית המשפט- טענתנו היא שאין הכוונה מבחינה מהותית, אין לי מחלוקת שעצם ההפרה מהווה עילת מעצר.
צריך פעולת חקירה בשביל לעצור בן אדם.
בשביל להגיש בקשה לעיון חוזר או כתב אישום צריך הצהרת תובע, ואין לנו הצהרת תובע.
הואיל והחקירה הסתיימה.
גם כשאני מודע לפעולות שלכאורה מצוינות בבקשה ולטעמי עדיין כפי שמצבו כרגע של החשוד ניתן להגיש כתב אישום בעוד שתי דקות.
הרי טענתנו שגם אם לא תיגבה עדות ממי מהערבים, עדיין הפרוטוקול בתוספת הגעתו לתחנה, יוגש כתב אישום.

החשוד:
בית המשפט המחוזי שחרר אותי למעצר בית, הייתי בשלום בפתח תקווה ששחררו אותי לגמרי.
בית המשפט המחוזי שחרר אותי למעצר בית עד יום חמישי, היינו שלושה שותפים בתיק באותו מעצר בית, המשטרה באה וראתה שהמשגיחה לא בבית אז אמרו לנו הפרת תנאים.
חזרנו לבית סוהר, שחררו אותי לאור עקיבא, לא כל כך נעים לי, אלו משפחה קשת יום ואין להם מספיק כסף הרגשתי לא בנוח. העדפתי לעזוב ולבוא לתחנת המשטרה להסגיר את עצמי.
לא נוח לי לאכול על חשבון אנשים.


החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ביומיים וזאת בגין חשד לביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית.
החשוד נמצא במעצר בית, עזב את מעצר הבית ביוזמתו, הגיע לתחנת המשטרה והסגיר את עצמו.
העבירה של הפרת הוראה חוקית מקימה עילת מעצר עצמאית וזאת מכוח סעיף 21 (א) (2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים).
בסעיף 9 לבקשה נאמר שבכוונת המשטרה לגבות עדות מטעם הערבים והמפקחים שאצלם היה אמור להיות החשוד.
בנסיבות אלה ברור שהחקירה לא הסתיימה ולכן בשלב זה אין תחולה לסעיף 17 (ד) לחוק המעצרים.
לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 16.4.12 שעה 15:00.
החשוד יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יוסף צרור
שופט :
עורכי דין: