ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דניס מחלין :

בפני כבוד השופטת ניצה מימון שעשוע
המבקשים
מדינת ישראל

נגד

החשודים
דניס מחלין


נוכחים:
נציג המבקשת, רס"מ שריקי
ב"כ החשוד, עו"ד פולינה סורין – ס"צ
החשוד הובא על ידי שב"ס

בית משפט השלום בפתח תקווה

פרוטוקול

החוקר: אני מגיש הצהרת תובע. אני מפנה לדו"ח פעולה של השוטרת ורוניקה לפיו החשוד איים ברמות הכי חריפות שיכולות להיות כלפי שוטרים וכן ניסה לנגוח בשוטרת בראשה. שוטר מנע זאת. לחשוד 2 מע"ת בגין איומים. התנהגותו אלימה כלפי משטרה . בכל מגע ששוטר בא איתו מרגע מעצרו החשוד מאיים, משתולל, תופס את מכשיר ההקלטה של החוקר, מפריע בעבודתו. אנו מבקשים את המעצר עד למחר לצורך הכנת כתב אישום.

החוקר, מוזהר כחוק, משיב לשאלות הסנגורית
ש.ת. צולמו החבלות של החשוד אתמול.
ש. ת. התיק הועבר למח"ש היום. טרם קיבלנו אישור שפיטה. התיק עבר לפרקליטות וירד לטיפול התביעות.
ש.ת. האישור של הפרקליטות מנחה את התביעות להגיש את התיק.
ש. יש לכם אישור המאציל לכם את הסמכות?
ת. נאמר לי שיש אישור. אני מעיין בתיק ומשיב כי יש אישור – מציג לביהמ"ש. "מועבר להמשך טיפול תביעות בעבירות של איומים...כעבירה נלווית" – מקריא.
ש. אמרת שמדובר באיומים ברף גבוה – במה מדובר?
ת. איומים רבים, חמורים, חריפים.
ש. באיזה שפה נאמרו?
ת. הוא גם נחקר בשפה הרוסית. הם נאמרו ברוסית. השוטרת רוסיה.
ש. מדובר בקללות או איומים?
ת. איומים בפגיעה.
ש. הוא איים על הסיירת?
ת. בגדול כל מי שבא איתו במגע הוא איים עליו.

החוקר –מסכם: חוזר על הבקשה. התיק מצדיק הארכת מעצר עד מחר.

הסנגורית –מסכמת: אני חולקת על דברי חברי. הצהרת התובע אינה יכולה להצדיק את הארכת המעצר משום שלטעמי כל הסלידה שלנו מהתנהגות המשיב כפי שמתוארת בבקשה למעצר , עדיין לא מדובר בהתנהגות שמביאה לסמכנות ומצדיקה מעצר. מדובר במצב של שכרות, נשמעו איומים בשפה הרוסית, אני לא בטוחה שמדובר בקללות. מדובר במישהו שהשתולל וקילל בשפת אמו מבלי שהוא מודע לכך שמבינים אותו ולא נראה לי שמדובר באיומים של ממש אלא אולי התנהגות פסולה במקום ציבורי אבל לאו דווקא עבירת איומים. הפסיקה על כך רבה.זה הבסיס להצהרת התובע. ברור שאותו נסיון לתקיפת שוטרים לא יכול להצדיק את הבקשה למעצר עד תום ההליכים. כאשר לא מדובר באיום כלפי אדם ספציפי ,המשיב לא רדף אחרי שוטרים אלא הם שהגיעו למקום. מה שמיוחס לו בבקשה זה שהבוקר התקוטט עם אחר. אנו יכולים לראות את החבלות שעל גופו. אני לא יודעת אם זה משוטרים. הוא טען שהותקף על ידי שוטרים ולכן התיק הועבר למח"ש. אין ספק כי בתיק זה אפשר היה להגיש כתב אישום. אין פעולות חקירה לביצוע.
הסיבה שאנו נמצאים כאן היא בגין כך שאין אישור של מח"ש.
לכן אני מבקשת למרות הצהרת התובע להורות על שחרורו בתנאים. אם יורשע יתבהרו הדברים. אין הצדקה להמשך מעצרו.

החלטה

מעיון בחומר החקירה עולה כי החשוד התנהג בצורה אלימה ומאיימת כלפי שוטרים שהגיעו למקום בו התקוטט עם אחר בשטח ציבורי.
החשוד נמצא ככל הנראה תחת השפעת אלכוהול ולא נענה לדרישת השוטרים לחדול מלהתקוטט אלא הגיב באיומים ובהשתוללות כמפורט בדו"ח.
בנסיבות אלה, נראה כי חלופת מעצר צריכה לכלול פיקוח ועל כן איני רואה מקום לשחרר את החשוד ללא פיקוח כאמור.
אני מאריכה את המעצר לצורך הגשת כתב אישום עד מחר בשעה 14:00.
זכות לחמש שיחות טלפון לחשוד על חשבון המדינה.

ניצה מימון שעשוע, שופטת

בית משפט השלום בפתח תקווה
מ"י 17888-04-12 מדינת ישראל נ' מחלין


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דניס מחלין
שופט :
עורכי דין: