ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חברת פרטנר תקשורת בע"מ נגד סאמי עזאיזה :

בקשה מס' 4
בפני כבוד הרשם שמעון רומי

מבקש/חייב

סאמי עזאיזה – ת.ז XXXXXX712

נגד

משיבה/זוכה

חברת פרטנר תקשורת בע"מ – ח"צ 520044314

בית משפט השלום בחדרה

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע בתיק ההוצל"פ שבכותרת, תביעה על סכום קצוב כנגד המבקש.

המבקש הגיש התנגדות.

בהחלטה מיום 08/02/2012 הוזמנו הצדדים לדיון ביום 28/03/2012.

ביום 25/03/2012, 3 ימים לפני הדיון, הגישה המשיבה "הודעה ובקשה למחיקת התביעה וביטול דיון".

ההודעה מציינת, כי לאחר קבלת התנגדותו של הנתבע ובירור טענותיו, מצאה המשיבה, כי יש ממש בטענותיו ולכן מבקשת היא למחוק את התביעה ולבטל את הדיון.

עוד התבקש ביהמ"ש להורות לגזברות לבטל את תשלום האגרה בתיק.

בו ביום ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה, הואיל ואין הבקשה מאזכרת ולו ברמז את עמדת הצד שכנגד.

למחרת היום, הוגשה בקשה נוספת ע"י המשיבה, הפעם בצירוף עמדת הצד שכנגד אשר הודיע, כי מסכים הוא למחיקת התביעה, אולם, עומד הוא על הוצאותיו.

החלטה שניתנה ביום 26/03/2012, קבעה, כי הדיון מבוטל והמשך ההתדיינות בסוגיית ההוצאות (המחלוקת האחת והיחידה שנותרה בין הצדדים יתקיים באמצעות הגשת כתבים).

המשיבה, בהתאם להחלטה הנ"ל, הגישה ביום 05/04/2012 תגובה ובה מציינת היא, (בסעיף 4), כי "…לאחר ביצוע בדיקה מעמיקה נמצא ממש בטענותיו של המשיב ועל כן, הוחלט לסלק את התביעה שהוגשה כנגד המשיב…".

המשיבה מציינת, כי המבקש לא הגיב למכתב התראה שנשלח אליו טרם פתיחת תיק ההוצל"פ.

עוד מציינת המשיבה, כי המבקש העומד על הוצאותיו לא צירף שום סימוכין להיקפן.

המשיבה מציינת, כי לא הוטלו שום עיקולים ולא נגרם למבקש נזק כלשהו ומטילה בו את האחריות לכך שמיהר להגיש התנגדות ובחר להכביד על עצמו בהוצאות.

המבקש הגיש ביום 15/04/2012 בקשה דחופה לפסיקת הוצאותיו המשפטיות כיון שלדעתו המשיבה לא פעלה בהתאם להחלטה מיום 26/03/2012.

נראה, כי פגרת הפסח הייתה בעוכריו של המבקש, שכן התגובה הוגשה ביום העבודה האחרון שלפני פגרת הפסח ונקלטה במערכת המיחשוב בשעה 13:38.

כך או אחרת, עומד המבקש על "…זכותו לשיפוי מלא בגין הוצאותיו המשפטיות …" תוך שהוא סבור,כי התביעה הוגשה אך ורק כדי "לנגח את הנתבע ולסחוט ממנו כספים שלא כדין".

סופו של דבר, מבקש המבקש, להשית על המשיבה שכר טרחת עו"ד ומע"מ בגינו וכן פיצוי בגין נזקיו ועוגמת הנפש שנגרמה לו.

בחנתי את הכתבים ומצאתי, כי המבקש כלל אינו מיוצג בידי עו"ד ולא היה מיוצג למן הגשת ההתנגדות.

המבקש הינו סטודנט (כאמור בסעיף 1 להתנגדות) אשר ביכר להגיש התנגדותו בלא ייצוג ע"י עו"ד ומכאן, אין הוא זכאי להוצאות בעבור ייצוג משפטי בפרט, ולמע"מ על שכר טרחה בכלל. (הוראות תקנה 512(ג) בתקסד"א, אוסרות על הוספת מע"מ לשכ"ט פסוק).

המבקש טועה לחשוב, כי הוגשה על ידו תביעה המזכה אותו לפיצוי על עוגמת נפש, או נזקים.

לא מצאתי בכתבי המבקש מה הנזק שנגרם לו ובהעדר נזק נטען (שלא לדבר על מוכח) כל שיש בפני, הוא, ראשית ראיה להוצאות משפטיות שמתחייבות בשל הגשת תצהיר שמאומת ע"י עו"ד יחד עם ההתנגדות.

המבקש לא צירף שום סימוכין לסכום אותו שילם בעבור אימות התצהיר ע"י עו"ד, ועל כן, דומני, כי הסכום הראוי שיש לפסוק לטובתו, הוא, הסכום המתחייב מסעיף 11(4)(ה) בכללי לשכת עורכי-הדין (התעריף המינמאלי המומלץ), התש"ס – 2000, היינו, 411.00₪.

סופו של דבר, אני מורה על מחיקת התובענה שהוגשה בתיק ההוצל"פ שבכותרת, תוך חיוב המשיבה לשאת בהוצאות המבקש בסך 411.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: חברת פרטנר תקשורת בע"מ
נתבע: סאמי עזאיזה
שופט :
עורכי דין: