ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אייל תיבי :

בפני כבוד השופטת לימור מרגולין-יחידי

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשודים
אייל תיבי


נוכחים:
ב"כ המבקשת, רס"ב יוני הירשהורן
ב"כ החשוד, עו"ד גוטליב
החשוד - בעצמו

בית משפט השלום בתל אביב - יפו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש: אתה מאשר שהוא נעצר ליד מסעדת אבו לעפיה עם שניים נוספים ת: כן
ש: איזה בחורות התלוננו כנגדו? נתנו זיהוי
ת: כן
ש: נתנו שם
ת: לא
ש: מה הם טענו שהוא עשה שם
ת: לא הייתה שום בעיה עם הזיהוי שלו. הבנות אמרו שזה הבן אדם שתקף אותן. אמרתי שכאשר החשוד נעצר בשטח, הבנות הצביעו עליו. הבנות הזמינו משטרה, ועיכבו אותו על פי תיאור, והבנות אמרו שהוא זה שתקף אותן.
ש: איזה פרטי לבוש הן מתארות? כי הוא עצור עם אותם בגדים ת: מפנה את ביהמ"ש.
ש: מה הן טוענות שהוא עשה להן
ת: תפס לאחת הבנות את הפנים ונתן לה סטירה, סתם.

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:
אני שומעת מביהמ"ש כי לאחר שעיין בחומר החקירה נחה דעתו כי קיים חשד סביר, והגם שהחשוד כופר כפירה בלתי מסוייגת בחשדות, לצורך ההליך כרגע די בקביעה זו של ביהמ"ש. החשוד מבקש לומר שהוא לא תקף, היה עם שניים נוספים במסעדה, לא תקף ולא רצה לתקוף. זו טענתו וזכותו לטעון אותה. אני אבקש לשקול אפשרות שחרור בתנאים. לחילופין אבקש לקצר בצורה ניכרת את הזמן, אני מבינה שהחשד הסביר הוא מובהק והוא חזק דיו כדי שתביעות יכנסו לתמונה ויחליטו אם התיק מתאים לשיפוט מהיר.


החלטה

החשוד נעצר ביום 15.4.2012 בחשד, בין היתר, לאיומים ותקיפה סתם.

עיינתי בדו"ח פעולה, מסומן במ/1, וכן בחומר ראיות בתיק, ובעיקר בבמ/2.

לאחר שבחנתי את החומר, נוכחתי כי קיים חשד סביר ועילת מעצר לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בשחרור בערבות.

לביהמ"ש הוצגה רשימה של פעולות חקירה, מתוכן הפעולות 2 ו-3, בעיקר, דורשות את המשך מעצרו של החשוד.

לפיכך, אני מורה על מעצר החשוד לשם ביצוע פעולות החקירה עד ליום 17.4.12, שעה 12:00.
שאז יובא לפני שופט, אלא אם ישוחרר קודם.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אייל תיבי
שופט :
עורכי דין: