ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ניסים בורהני נגד בטוח לאומי-סני :

1

בתי הדין לעבודה

בית דין אזורי לעבודה

בבאר-שבע

בל 002025/08

בפני:

כב' הרשם יוחנן כהן

תאריך:

04/11/2008

בעניין:

ניסים בורהני

ע"י ב"כ עוה"ד

ישראל ענת

המערער

נ ג ד

בטוח לאומי-סניף באר שבע

ע"י ב"כ עוה"ד

אילנית גדקר-אהרוני

המשיב

נוכחים:

המערער וב"כ

ב"כ המשיב

פרוטוקול

1. בית הדין מביא לידיעת הצדדים, כי הערעור הינו רק בשאלות משפטיות וכן כי בפני המערער האפשרות לפנות בבקשת החמרה.

2. כן מבהיר בית הדין לצדדים, כי רשאים הם להעלות את טענותיהם בעל פה במהלך הדיון עתה ובסיומו ככל, שלא תושג הסכמה ביניהם, יועבר התיק לשופט למתן פסק דין.

3. לחילופין, מובהר לצדדים, כי הם רשאים לדרוש דיון בפני שופט או הגשת סיכומים בכתב ובמקרה זה ידחה הדיון מהיום ויקבע בפני שופט.

ב"כ המערער:

אני מבקשת שהטענות ישמעו בפני הרשם והתיק יועבר לשופט למתן פסק דין.

אני חוזרת על נימוקי הערעור כפי שפיטרנו בהרחבה בכתב הערנעור מיום 19/6/08.

ב"כ המשיב:

מדובר בערעור בוועדה רפואית לעררים אשר התכסה ב- 15/5/08 בדקה את המערער בדיקה קלינית מקיפה, התייחסה לממצאי ההדמייה שהונחו בפניה, ציינה כי לא נותרה מגבלה המקנה אחוזי נכות. כמו כן התייחסה לחות דעתו של פרופ' עטר אשר הונחה בפניה וציינה כי אינה מקבלת מסקנותיו לאור הממצאים השונים ומשכך דחתה את טענות המערער.

כל טענות המערער הן רפואיות. נפסק לא אחת כי צורת הבדיקה, אורכה והיקפה הינן שאלות שברפואה ואין בית הדין מתערב בעניינים אלו.

לא עולה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ודין הערעור להידחות.

ב"כ המערער:

מדובר פה על טענות שלא היו, אי אפשר לתת ממצאים על שכיבה וקימה כאשר לא נתבקש לשכב.

נכתבו שנעשו בדיקות ולא נעשו בדיקות וזה חמור.

אנו חששנו מתוצאה כזאת ויש כוונתנו לפעול נגד הוועדה.

הערת בית הדין:

בית הדין עיין בנימוקי הערעור ובהחלטת הוועדה הרפואית לעררים, מעיון בהחלטת הוועדה עולה, כי זו נימקה מדוע לא קיבלה את מסקנותיו של פרופ' עטר בחוות דעתו מיום 18/9/07 וכאשר מצאה כי ממצאיו אינם תואמים את הבדיקה הקלינית אשר ביצעה.

טענת המערער, כי ממצאי הבדיקה הקלינית, בלשון המעטה, אינם תואמים את מה שבוצע בפועל, מדובר בטענה שבית הדין אינו יכול להתערב בה וזאת לאור סעיף 123 לחוק ופסקי הדין הרבים שניתנו על ידי בית הדין הארצי לעבודה.

בית הדין ממליץ על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

בית הדין מבהיר, כי התובע יכול להגיש תביעה חדשה בחלוף חצי שנה ממועד החלטת הוועדה הרפואית לעררים.

ב"כ המשיב:

אנו מסכימים למחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

ב"כ המערער:

אנו מקבלים את המלצת בית הדין ללא צו להוצאות.

פסק דין

1. בהמלצת בית הדין, הערעור נמחק.

2. אין צו להוצאות.

ניתן היום ו' בחשון, תשס"ט (4 בנובמבר 2008) במעמד הצדדים

יוחנן כהן - רשם

002025/08בל 734 בתיה כהן