ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סאמי טוויל :

מדינת ישראל

נ ג ד

1. סאמי טוויל

2. מוחמד עבד רבו

3. מוהנד ברקאט (עציר)

בית משפט השלום באילת

כב' השופט יואל עדן

החלטה

בענין המשיב 2

1. המשיב 2 עותר להקלה בתנאי שיחרורו והותרת מעצר בית לילי בלבד ולחילופין כי יתאפשר לו לצאת לעבודה משעה 07:00 עד שעה 17:00 אצל מעסיקו הקודם אשר מוכן לשוב ולהעסיקו. בבקשה נכתב כי המשיב 2 אינו טוען לשינוי נסיבות אלא לחלוף זמן "הגם שאינו משמעותי".

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא מתקיימים התנאים לעיון חוזר של חלוף זמן או שינוי נסיבות.

2. המשיב 2 שוחרר בהחלטה מיום 20.11.2011. הבקשה לעיון חוזר הוגשה חודש וארבעה ימים לאחר מכן. ודאי שאין בכך חלוף זמן ניכר.

3. הבקשה נשענת בין היתר על כך שלפני הגשתה שוחרר המשיב 1 (בטעות נכתב בבקשה משיב 3) בתנאים דומים וכי יש לערוך אבחנה ביניהם וכי המשיב 2 נעדר עבר פלילי.

יצויין כי התיק העיקרי קבוע להוכחות ליום 21.3.2012.

4. דין הבקשה להידחות. הבקשה מוגשת בחלוף זמן קצר מההחלטה על השיחרור.

הטענות בדבר גילו של המשיב 2 והיעדר עבר פלילי נטענו וניתנה החלטה מפורטת המתייחסת למכלול נסיבותיו ונסיבות ביצוע העבירות לכאורה. חלק מהשיקולים לשיחרור היו גילו הצעיר והיעדר עבר פלילי.

אשר לאבחנה אשר מבקש ב"כ המשיב 2 לעשות מהמשיב 1 - ענינו של כל אחד מהם נבחן בהתאם לנסיבותיו.

בהחלטתי האמורה נקבעה עילת מעצר של מסוכנות ונקבע כי בשיחרור למעצר בית בעניינו של משיב 2 יש כדי לאיין את מסוכנותו.

מאומה לא השתנה מאז, ואין כל טענה לשינוי נסיבות.

5. אינני מוצא חלוף זמן ניכר כאשר הבקשה לעיון חוזר מוגשת חודש וחמישה ימים לאחר החלטת שיחרור. אין חלוף זמן ניכר ואין שינוי נסיבות.

6. חזרתי ושקלתי את תנאי השיחרור ואת מכלול הנסיבות ולא מצאתי כי יש לשנות מנקודת האיזון אשר נקבעה בהחלטתי מיום 20.11.2011. מדובר בעבירות ובנסיבות ביצוע אשר מעלים תמונת מסוכנות מהמשיב, וגילו והיעדר עבר פלילי הובאו במסגרת השיקולים.

כמו כן המועד לישיבת ההוכחות בתיק העיקרי הינו כאמור ב - 21.3.2012.

7. אשר על כן הבקשה נדחית.

ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ב, 10 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סאמי טוויל
שופט :
עורכי דין: