ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין זיסו אברהם נגד אסתר ונונו :

זיסו אברהם

נ ג ד

אסתר ונונו

בית משפט השלום בחיפה

כב' השופטת אילת דגן

פסק דין

1. לפני תביעה שטרית בה מבקש האוחז/התובע, לחייב את מושכת השיקים לשלם לו את תמורתם.

2. לטענת התובע, בהתאם להסכם פשרה מיום 2/2/09, שענינו החזר חובות של גב' מדלנה אטאנלוב (להלן: "מדלנה") לתובע, ובמעמד החתימה, מסרה לו מדלנה 5 המחאות בסך כולל של 12,866 ₪, שזמני פרעונם: 25/3/09, 10/4/09, 15/4/09, 22/4/09, 28/4/09. שיקים אלו, מושא התיק דנן, היו משוכים ע"י הנתבעת וחוללו מחמת הוראת ביטול.

3. לטענת התובע מששאל את מדלנה לגבי השיקים, היא אמרה לו שמדובר בשיקים שקיבלה מהנתבעת בגין בגדים ונעליים שמכרה לה. ההמחאות נראו לו תקינות על פניהן והתמורה שנתן היה קיזוז החוב לפי הסכם הפשרה.

4. לטענתו, ככל שיש לנתבעת טענות ביחס לכשלון עסקת היסוד, ואף אם יש בהן ממש, הרי אלה אינן נוגעות לו בהיותו אוחז כשורה.

5. הנתבעת, טענה בתצהיר התמיכה להתנגדות לביצוע שטר כי בינה לבין מדלנה שררו יחסים עסקיים ויחסי חברות במסגרתם נהגו השתיים להחליף שיקים בינהן באופן שכל אחת מוסרת לשניה שיקים על אותו סכום ואותו מועד פרעון. לטענתה, סיבת החלפת השיקים נבעה מבעיות בחשבון של מדלנה שגרם לסוכנים שונים להם חבה כספים, לא לקחת ממנה שיקים שמשוכים על שמה.

6. הנתבעת טוענת כי כל השיקים שמדלנה מסרה לה, חוללו באי כיסוי ומדלנה ביקשה ממנה לבטל את השיקים הנגדיים. בתצהיר משלים מיום 11/6/10 הוסיפה כי לאחר הוראת הביטול התחיבה מדלנה בפניה שתדאג להחזרת השיקים המחוללים אליה.

לטענתה, מדלנה לא נתנה תמורה לשיקים ולכן מדובר בכשלון תמורה מלא לעסקת היסוד. לטענתה, התובע כפוף לכל הטענות בגין הפגם בעסקת היסוד ואינו בגדר מחזיק כשורה ולכן יש לדחות את התביעה.

7. הנתבעת הוסיפה טענה משפטית בדיון קדם המשפט, ולפיה מסרה את השקים למדלנה מבלי ששם הנפרע הופיע בו, ולכן משהתובע קיבל את השיקים ללא שם נפרע הוא קיבל אותם לא תקינים ושלמים דבר השולל ממנו את האחיזה כשורה.

8. הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על התצהירים וסיכומים תוך ויתור על חקירות עדים.

אחרי שעיינתי בתצהירים, בשיקים המקוריים שהוצגו לי ובטענות המשפטיות דין התביעה להתקבל.

9. סעיף 28 לפקודת השטרות [נוסח חדש] שכותרתו: אוחז כשורה קובע בהאי לישנא:

(א) אוחז כשורה הוא אוחז שנטל את השטר כשהוא שלם ותקין לפי מראהו ובתנאים אלה:

(1) נעשה אוחז השטר לפני שעבר זמנו, ולא היתה לו כל ידיעה שהשטר חולל לפני כן, אם אמנם חולל;

(2) נטל את השטר בתום לב ובעד ערך ובשעה שסיחרו לו את השטר לא היתה לו כל ידיעה שזכות קנינו של המסחר פגומה.

פגנין


מעורבים
תובע: זיסו אברהם
נתבע: אסתר ונונו
שופט :
עורכי דין: