ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שעיבי יהודה נגד המוסד לביטוח לאומי :

שעיבי יהודה

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו

כב' השופטת אפרת לקסר-סגנית נשיא

החלטה

1. ביום 4.12.2011 נתקבלה חוות דעתו של ד"ר יעקב פעילן, אשר מונה כמומחה רפואי בתיק הנדון, (להלן: "המומחה").

בהחלטת בית הדין מיום 8.12.2011 נקבע, כי כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו וכי לאחר קבלת תגובת הצד שכנגד לבקשה, יתן בית הדין את החלטתו, ללא הזמנת הצדדים.

2. לאחר שעיינתי בבקשת התובע להפנות שאלות הבהרה למומחה ובתגובת הנתבע לבקשה, מיום 16.1.2012, להלן החלטתי:

שאלה 1 - אינה מותרת. באה לבחון את הידע המקצועי של המומחה.

שאלה 2 - אינה מותרת על כל סעיפי המשנה שלה. אינה רלבנטית להבהרת חוות הדעת בנסיבות המיוחדות של עבודת התובע כשוחט.

שאלות 3,4,5 - מותרות למען הסר כל ספק.

שאלה 6 - אינה מותרת. כללית ואין בה כדי להבהיר את חוות הדעת.

שאלה 7 - אינה מותרת על כל סעיפיה. באה לבחון את ידע ומומחיות המומחה.

שאלות 8,9 - אינן מותרות. כלליות ואין בהן כדי להבהיר את חוות הדעת בנסיבות המיוחדות של התובע.

שאלה 10 - אינה מותרת. המומחה הבהיר את השקפתו הרפואית ואינו אמור להבהיר מאמרים ואסכולות רפואיות שונות.

שאלה 11 - כללית ואינה מותרת.

שאלות 12,13,14 - אינן מותרות. תכליתן לבדוק את ידע ומומחיות המומחה.

שאלות 15,16 - מותרות, למען הסר כל ספק.

שאלה 17 - מותרת, למען הסר כל ספק.

שאלות 18 עד 24- אינן מותרות. התפלמסות עם המומחה ונסיון לבחון את הידע והמומחיות שלו.

שאלות 25 א' וב' - מותרות ולו מן הספק.

שאלות 25 ג' עד 25ו' - אינן מותרות. נועדו להתפלמס ולבחון את הידע של המומחה.

שאלות 26 עד 28 - מותרות ולו מן הספק.

3. לאור כל האמור לעיל, הבקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה מתקבלת לגבי שאלות:

שאלה מס' 3 עד 5, שאלה 15 עד 17, שאלה 25 א' ב', ושאלות 26 עד 28.

השאלות יומצאו למומחה בהחלטה נפרדת שהעתקה רצ"ב.

4. המזכירות תשלח עותק החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ב, 22 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שעיבי יהודה
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: