ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בשיר אשקר נגד מדינת ישראל :

בשיר אשקר

נ ג ד

מדינת ישראל

- ע"י פרקליטות מחוז חיפה - פלילי

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

כב' השופט כמאל סעב

פסק דין

לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה אשר ניתנה ביום 17.6.11 על ידי השופט משה גינות בתיק תת"ע 1574-06-10.

המערער הובא לדין בבית משפט לתעבורה בגין עבירה של נהיגה במהירות של 168 קמ"ש במקום שבו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

המערער זומן כדין עם מסירת דו"ח העבירה, אולם הוא לא התייצב לדיון ועל כן הורשע בהעדרו ונידון ביום 27.4.11 לעונשים הבאים: 2,000 ₪ קנס, 6 חודשי פסילה בפועל בניכוי פסילה מנהלית ו- 6 חודשי פסילה על תנאי לשנתיים.

המערער הגיש ביום 16.6.11 בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר ובית משפט לתעבורה החליט ביום 17.6.11 לדחות את הבקשה, תוך שהוא מציין כי נעתר לשלוש בקשות לדחיית הדיון ולכן הוא דחה את הבקשה שהוגשה לדחיית הדיון שנקבע ליום 27.4.11 ולמרות זאת המערער לא התייצב.

הערעור מופנה כנגד ההחלטה דנן.

המערער טוען כי הוא פנה לעו"ד ניר זאב על מנת שזה ייצגו בהליך ולכן הדיונים נדחו מבלי שעוה"ד ידווח למערער. המערער טען כי להפתעתו קיבל פסק דין שהרשיעו בדין והטיל עליו את העונשים שפורטו לעיל, לכן פנה לבא כוחו, עו"ד זאב ניר, וביקש לקבל הסבר והבהרות ביחס לפסק הדין. לטענתו, עו"ד ניר מסר לו כי הוא לא הופיע לדיון משלא שולמה יתרת שכר טרחתו ולכן מסר לידי המערער את החומר.

המערער פנה לבא כוחו דהיום שנטל על עצמו את הייצוג.

ב"כ המערער סבור כי יש לתת למערער את יומו בבית המשפט, תוך שהוא מפנה לתקנות סדר הדין האזרחי העוסקות בביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה או ללא התייצבות לדיון. כמו כן, הפנה לפסיקה בהליך אזרחי ובבית הדין לעבודה.

המערער טען כי העונש שהוטל עליו הוא חמור וכי לו היה ניתן לו יומו בבית המשפט הוא היה מציג ראיות וטיעונים שיש בהם כדי להקל בדינו. המערער נשוי, אב לילד הזקוק לטיפולים רפואיים והוא אף תומך בהוריו.

לבקשת ב"כ המשיבה ובאופן החורג מהנוהל המקובל, אפשרתי בהסכמת ב"כ המערער, לב"כ המשיבה, לחקור את המערער על תצהירו.

ב"כ המשיבה טען כי יש לדחות את הערעור הואיל ואין בפיו של המערער טענה שיש בה כדי לבסס אחת משתי העילות המהוות עמוד התווך בבקשות לביטול פסק דין שניתן בהעדר. המערער ביקש דחיית הדיון מספר פעמים כאשר לישיבה האחרונה לא התייצב, לא הוא ולא בא כוחו. המדובר בעבירה של נהיגה במהירות גבוהה של 168 קמ"ש במקום שבו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש, כך שאין כל חשש שיגרם לו עיוות דין. מה גם, העונש שהוטל עליו אינו חורג במידה קיצונית מרמת הענישה המקובלת.

לאחר שעיינתי בפסק הדין של בית משפט לתעבורה, בבקשה לביטול פסק הדין, בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.

המערער היה מיוצג על ידי עו"ד ומשפטו נדחה מפעם לפעם (כשלוש פעמים) בהתאם לבקשתו, למעט הבקשה האחרונה שנדחתה על ידי בימ"ש לתעבורה, חרף זאת הוא לא התייצב לדיון, על כן, היה רשאי בית המשפט לדון את המערער בהעדר.

בחנתי את טענות המערער ולא מצאתי כי בעניינו מתקיימת אחת משתי העילות שמבססות בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר - לעניין זה ראו רע"פ 9811/09 סמימי נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 29.12.09), רע"פ 5146/09 שרעב נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 28.7.09), רע"פ 1773/04 אלעוברה נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 23.2.04), רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 2.10.03), רע"פ 5377/03 וגדי נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 29.6.03), רע"פ 8333/09 חביבי נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 25.10.09) ורע"פ 511/10 ג'אודאד על אבו מוהנא נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 25.1.10).

על כן, לא מצאתי מקום להיעתר לערעור ולהתערב בהחלטת בית משפט לתעבורה.

ביחס לעונש גם כן אני סבור שאין הצדקה להתערב בו וזאת בהתחשב בעברו של המערער והמהירות הגבוהה בה נסע, עבירה שיש בה כדי לסכן את המשתמשים בדרך.

העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת במקומותינו - לעניין התערבותה המצומצת של ערכאת הערעור בעונש ראו ע"פ 6681/09 אלחטיב נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 13.1.10); ע"פ 8704/08 הייב נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 23.4.09)), ע"פ 3091/08 טרייגר נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 29/1/09), ע"פ 7563/08 אבו סביח נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 4/3/09), ע"פ 7439/08 פלוני נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 4/3/09) וע"פ 9097/05 מדינת ישראל נ' ורשילובסקי (ניתן ביום 3/7/06) ולכן אין מקום להקל בדינו של המערער.

היה וניתן צו עיכוב ביצוע העונש, בטל בזה הצו, כך שעל המערער להפקיד את רישיונו לאלתר ולשלם את הקנס ב- 4 תשלומים שווים כאשר התשלום הראשון יהיה ביום 1.3.12 ובכל ראשון של כל חודש שלאחריו.

המזכירות תשלח לצדדים עותק פסק דין זה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ‏יום ראשון כ"ז טבת תשע"ב, 22 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: בשיר אשקר
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: