ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מוחמד חאג' יחיא :

מדינת ישראל

הנאשם וב"כ עו"ד אלי לוי

נ ג ד

מוחמד חאג' יחיא (עציר)

ב"כ המאשימה עו"ד טל בן יוסף

בית משפט השלום בכפר-סבא

בפני כב' השופט עמית פרייז

החלטה

דווקא משום שמדובר בחקירה ראשית, הרי שיש מקום לפחות בתחילת הדרך לשאלות כלליות. השאלה מותרת.

החלטה

אמנם מדובר בדברים שלא בכתב האישום, אך ככל שיורשע הנאשם עשויים להיות רלבנטיים לעונש. ממילא אף הדברים נאמרו בשטף של תיאור העדה. העדה תמשיך בתיאור.

החלטה

אמינותה של העדה הוא נושא מרכזי במשפט וזכותו של הסניגור לטעון כי אינה דוברת אמת, אף באמצעות הטחת העניין בפניה. יחד עם זאת הסניגור ימנע ככל הניתן מהרמת קול חריגה במהלך השאלות.

החלטה

העדה תשיב כמיטב ידיעתה

החלטה

האח ג'יהאד צפוי להעיד במשפט ועל כן הרקע של היחסים בינו לבין הנאשם הינו רלבנטי. העדה תשיב לשאלה כמיטב ידיעתה.

החלטה

התיאור של מערכת היחסים בין בני הזוג באה בחקירה הראשית באופן כללי וכמבוא ורקע לאירוע נשוא כתב האישום. אף לבקשת הסניגור כאשר התחילה העדה להתמקד באירוע ספציפי שאירע לפני כשנה עד שנה וחצי הרי שהדברים נקטעו. אין כל עניין ורלבנטיות לשמוע עתה בחקירה נגדית על אירועים נוספים שאירעו בין בני הזוג. יאמר שהקו הלוגי של הסניגור הינו שכאשר הדברים הובאו לידיעת ביהמ"ש על ידי התביעה בשאלותיו ושעליו להביא מנקודת מבטו תיאור של אירועים נוספים, אך כאמור הקונטקסט הנכון שהדברים נאמרו על ידי התביעה באופן כללי בלבד וכרקע לאירוע נשוא כתב האישום שעל פרטיו התמקדה התביעה בשאלותיה. לפיכך אין כל צורך לבוא ולפרט אירועים אחרים בין בני הזוג. תנוח דעתו של הסניגור שביהמ"ש יתעלם מדברי העדה אף שנאמרו בחקירה ראשית ביחס לאירועים אחרים בין בני הזוג ולא נכללו בכתב האישום.

סוף דבר - בקשת התביעה מתקבלת והחקירה הנגדית תתמקד באירוע נשוא כתב האישום.

החלטה

אני פוסק לעדת תביעה 4 הוצאות עבור עדותה וזאת בהתאם לתעריף על פי חוק. העדה תגש למזכירות למסירת פרטים.

החלטה

העד ישיב לשאלה

החלטה

העד ישיב בהקשר של יחסי הכוחות בין העדה לבין הנאשם.

החלטה

אני פוסק לעד התביעה מס' 5 ג'יהאד ג'באלי הוצאות עבור עדותו וזאת בהתאם לתעריף על פי חוק.

העד יגש למזכירות למסירת פרטים.

החלטה

ככל שהדברים אמורים בשאלת קבילות דבריו של העד במשטרה, הרי שהעד ציין כי יתכן שבמשטרה זכר את הדברים יותר טוב מאשר היום ועל כן לעניין הקבילות אין מניעה לקבל את האמרה של העד. לצדדים שמורה הזכות להעלות כל טענה ביחס למשקל דברי העד הן בעדותו היום והן בחקירה המשטרתית.

האמרה מסומנת ת/3.

החלטה

אני פוסק לעד התביעה מס' 6 הוצאות עבור עדותו וזאת בהתאם לתעריף על פי חוק. העד יגש למזכירות למסירת פרטים.

החלטה

עובדת היותו של הנאשם אסיר לשעבר נתגלתה בפני ביהמ"ש עוד מעת שהוגשה אמרתו ת/1. לפיכך, אין בהגשת הכרעת הדין האחרונה בכדי להביא את ביהמ"ש מעבר למה שהוגש והובא בפניו עד עתה להטעיה כלשהיא ביחס לנאשם לנוכח עברו, שלא לדבר על מקצועיותו של ביהמ"ש שידע להתעלם מדברים אלה, ככל שהדבר קשור להכרעה בתיק שלפניו.

הרלבנטיות של הכרעת הדין האחרונה עולה לאחר שהנאשם טען מיוזמתו שהודה במשפט האחרון, כמו גם במשפט שלפניו בדברים שלא עשה. בכך יש רלבנטיות להכרעת הדין האחרונה בכדי להעריך את מהימנותו של הנאשם שהינה שאלה מרכזית במשפט.

לפיכך, אני מקבל את הכרעת הדין מתיק 37331-07-10 ומסמנה ת/4.

החלטה

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ב, 22/01/2012 במעמד הנוכחים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מוחמד חאג' יחיא
שופט :
עורכי דין: