ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ואקר אלסייד נגד מדינת ישראל :

ואקר אלסייד

ע"י עו"ד גרנפוקל גוסטבו

נ ג ד

מדינת ישראל

ע"י עו"ד לירון סעד

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בבאר-שבע

כב' השופטת איילת גרבי

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 12.1.12.

המבקש נתפס כאשר הוא נוהג במשאית אשר מטענה חורג מהמשקל הקבוע בחוק בכ-43%.

טענות המבקש

לטענת המבקש רשיונו מהווה פרנסה לכל משפחתו, מסוכנותו של המבקש איננה נלמדת רק מהעבירה זו אלא גם מעברו התעבורתי.

המשטרה התירה למבקש לנהוג עם המשאית עד למחרת בשעה 10:00.

הקצין הפוסל לא הסביר למבקש את זכותו להיוועץ עם עו"ד וכי יש להסתפק בימי הפסילה עד היום.

עוד ציין המבקש בתצהירו כי מעולם לא הוביל מטען חורג לא במשקל ולא במידות.

עוד טען ב"כ המבקש בעת הדיון, כי המבקש קיבל הוראות ממעבידו לקבל את כל הוראות החוק אך למרבה הצער הגיע לאתר שלא היה בו משקל ולפיכך לא יכול היה לשקול את המטען.

טענות המשיבה

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר בעבירה חמורה. בידי המשיבה ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת למבקש ובכלל זה דו"ח מפורט, תעודת עובד ציבור ותעודת כיול.

עוד טען ב"כ המשיבה כי מדובר בכלי רכב כבד וגדול אשר מסוכנות העבירה נלמדת מנתונים אלה.

עוד טען ב"כ המשיבה כי בעברו התעבורתי של המבקש שתי עבירות הקשורות למשקל ומידות.

דיון והכרעה

סבורתני כי דין הבקשה להדחות.

ראשית, מודה המבקש באופן חד משמעי בעת הדיון, בביצוע העבירה ולטענתו הגיע לאתר עם המטען במשאית ואולם מאחר שבאותו אתר ובישוב כולו לא היה משקל הרי שהמטען לא נשקל.

בנסיבות אלה הרי שניתן לקבוע כי יש בידי המשיבה ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת למבקש.

טענת המבקש כי לא נמסר לו על ידי המשטרה כי הוא רשאי להיוועץ עם עו"ד או להיות מיוצג בעת הדיון, הטענה נדונה והוכרעה בהרחבה במסגרת הדיון בבקשה לאיסור שימוש בעניינו של בעל הרכב בבפ"מ 3818-01-12.

המבקש לא הפנה לכל חובה חוקית או על פי הפסיקה המחייבת את המשטרה ליידע לכאורה את המבקש בדבר זכותו להיוועץ עם עו"ד, הגם שבעת השימוע לאיסור השימוש ברכב נכח בעל הרכב בעצמו.

באשר לעברו התעבורתי של המבקש, למבקש רישיון נהיגה משנת 2006 ולחובתו 12 הרשעות קודמות. כולן מסוג ברירת משפט.

בשנת 2011 עבר המבקש שתי עבירות שונות, האחת בגין מטען חורג מרוחבו הכולל של הרכב והשניה בגין מטען הגבוה מעל 4 מטר.

על כן לטענתו של המבקש בבקשתו ובתצהירו, כי מעולם לא עבר עבירות המתייחסות למשקל ומידה אינה נכונה.

מסוכונותו של המבקש נלמדת הן מעברו התעבורתי של המבקש והן מנסיבות ביצוע העבירה.

לא מיותר לציין כי היה על המבקש כמי שנהג ברכב ובוודאי על בעל הרכב, לבדוק ולוודא כי במקום המיועד להובלת המטען ישנם מאזני משקל המיועדים לשקילת המטען.

לעניין זה חשיבות מכרעת במיוחד כאשר מדובר בחברה העוסקת בהובלות ולטענתה (בבקשתה לביטול איסור השימוש) מדובר בחברה מסודרת אשר לה קצין בטיחות.

בנסיבות אלה ולנוכח כל האמור לעיל אני סבורה כי דין הבקשה להדחות.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ב, 22 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ואקר אלסייד
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: