ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ב נ נגד היועץ המשפטי לממשלה :

ב נ

נ ג ד

היועץ המשפטי לממשלה

בית משפט לענייני משפחה בחיפה

כב' השופטת תמר נאות פרי

פסק דין

1. לפני בקשה לתיקון גיל בהתאם לחוק קביעת הגיל, תשכ"ד-1963 (להלן: "החוק").

2. תאריך לידתה של המבקשת, כפי שמופיע במרשם, הינו 1983, אך המבקשת טוענת כי תאריך לידתה הנכון הינו 19877 (אם כי בטופס של הבקשה מצויינת שנת 1985 בטעות).

3. המבקשת תמכה את בקשה בתצהירה ובעדויות של אימה ושל אחיה.

4. לאחר שקילת טענות הצדדים ובחינת התשתית העובדתית, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל.

5. כידוע, על המבקש לתקן את גילו להוכיח שניים: האחד, כי תאריך הלידה המופיע ברישומי משרד הפנים שגוי; והשני, מהו תאריך הלידה הנכון - ראה ע"א 176/70 קעשה נ' מ"י, פ"ד טו 1933, ע"א 363/61 נחמן נ' מ"י, פ"ד טו 2208 וע"א 171/60 סולטנה נ' היועמ"ש, פ"ד יד 2177.

6. אני סבורה שבנסיבות דנן יש לקבוע שהמבקשת עמדה בשני הנטלים המפורטים לעיל.

7. ראשית, המבקשת סיפקה הסבר שלא נסתר לגבי התאריך כפי שנרשם במרשם. המבקשת סיפרה כי כאשר היא הגיעה לארץ היא היתה כבר נשואה, אך היתה ילדה צעירה מאוד והסבירו לה שבארץ נישואים בגיל כה מוקדם אינם אפשריים ולכן הם מסרו גיל שאיננו נכון, על מנת שהמבקשת תחזה להיות מבוגרת יותר ולא תהיינה להם בעיות בכניסה לארץ. אמנם ההסבר מלמד על מסירת נתונים לא מדויקים לנציגים שביצעו את המרשם, אך מצאתי לנכון לתת אמון בגרסה זו.

8. שנית, המבקשת, אחיה ואימה העידו שלושתם חד משמעית, כל אחד בנפרד, שהאח מבוגר מהמבקשת בשנתיים והאח הינו יליד 1985 (הן לפי דבריו והן לפי המרשם). הדבר תומך בגרסה של המבקשת לפיה היא ילידת 1987.

9. שלישית, בכל הנוגע למרשם יש לציין שלפי התחקיר שבוצע בשנת 1999 ממילא שנת הלידה היתה אמור להיות 1984 ולא 1983.

10. רביעית, לאחר הדיון שהתקיים ביום 8/12/11 הודיעה נציגת המשיב שהיא תבדוק את הנתונים כפי שהיו בדיון ותודיע את עמדת המשיב וביום 11/1/2012 התקבלה הודעה לפיה המשיב משאיר את הבקשה לשיקול דעת.

11. אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה וקובעת כי המבקשת נולדה בתאריך 1987 (היום --------------------------------- אלף תשע מאות שמונים ושבע).

ניתן היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ב נ
נתבע: היועץ המשפטי לממשלה
שופט :
עורכי דין: