ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רפאל טורמן נגד עירית חיפה :

1. רפאל טורמן

2. מוניק טורמן

נ ג ד

1. עירית חיפה

2. היועץ המשפטי לממשלה

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

כב' הרשמת תמר שרון נתנאל

החלטה

זו החלטה בבקשת המשיבה מס' 1 - עיריית חיפה (להלן: "העירייה"), לאפשר לה להגיש תגובה לבקשת המבקש לפטור מאגרה ומערבון (להלן: "בקשת הפטור") ולעיין מחדש בהחלטתי בבקשה, שניתנה, ביום 27.11.11, בהעדר תגובה מטעמה.

לבקשת המבקש לפטור לא צורפו, תחילה, צדדים שגויים. ביום 5.10.11 הגיש המבקש הודעה על הגשת בקשה מתוקנת (בקשה מס' 3 בתיק), לה צירף בקשה לפטור, בה נרשמה העירייה כמשיבה, מבלי שהכתיר את הבקשה עצמה, כבקשה מתוקנת.

בהחלטתי, מיום 5.10.11, שניתנה על גבי בקשה זו, הוריתי למבקש להמציא, בתוך 5 ימים, אישור מסירה לפיו נמסרה הבקשה למשיבים.

כעבור 4 ימים - ביום 9.10.11, הגישה העירייה בקשה לתיק ביהמ"ש (בקשה מס' 4 בתיק), בה טענה שהיא לא קיבלה את בקשת הפטור, אולם למחרת, ביום 10.10.11 הגישה הודעה כי בינתיים התקבלה אצלה הבקשה.

חרף זאת לא הוגשה תגובתה לבקשה וכעת טוענת היא, בבקשה שהגישה ביום 5.12.11, כי לאור החלטה שניתנה על ידי ביום 23.11.11, לפיה על המבקש להגיש בקשה מתוקנת ולהמציאה למשיבים, סברה היא, כי תוכל להגיש את תגובתה לבקשת הפטור בתוך 15 ימים מיום המצאתה לה ולכן המתינה לקבלת הבקשה המתוקנת.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי המבקשת עצמה הודיעה שהיא קיבלה את הבקשה וכי לא קיים הליך של עיון מחדש, אלא היה על המבקשת לערער על ההחלטה שניתנה ביום 27.11.11.

דין הבקשה דחיה ולו מן הטעם, שעוד בטרם ניתנה החלטתי מיום 27.11.11, עבר המועד (15 ימים), שנקבע על ידי , בהחלטתי מיום 5.10.11, למתן תשובה לבקשה המקורית ומשום שהחלטה זו התקבלה אצל ב"כ המבקשת (לפי רישומי מערכת נט-המשפט), עוד ביום 7.10.11.

לפיכך לו חפצה המבקשת להשיב לבקשת הפטור, היה עליה לעשות כן עד יום 22.10.11. ודוק: החלטתי עליה נסמכת המבקשת ניתנה (כאמור בבקשת המבקשת עצמה) רק ביום 23.11.11, הרבה לאחר עבור המועד בו היה על המבקשת להמציא תשובתה לבקשת הפטור.

זאת ועוד - החלטתי מיום 23.11.11 הורתה למבקש לתקן רק את שמות המשיבים לבקשה הא ותו לא (והמבקשת, ממילא, היתה משיבה גם בבקשה המקורית), כך שגם מבחינה עניינית לא היה שינוי מהותי בבקשה.

בנסיבות אלה, משלא השיבה המשיבה לבקשה המקורית, בתוך המועד בו היה עליה להשיב לה, אין מקום לעיון מחדש בהחלטתי מיום 27.11.11.

הבקשה נדחית.

בנסיבות הענין ולאור השתלשלות העניינים, יובאו הוצאות הבקשה בחשבון, במסגרת ההליך העיקרי.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"א טבת תשע"ב, 06 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רפאל טורמן
נתבע: עירית חיפה
שופט :
עורכי דין: