ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ב ל נגד היועץ המשפטי לממשלה :

ב ל

נ ג ד

היועץ המשפטי לממשלה

בית משפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב-יפו

בפני סגנית הנשיאה, כב' השופטת טובה סיון

המבקשת בעצמה וב"כ עו"ד אחיהון

החלטה

1. ביום 15.9.2011 במהלך הדיון, ולאחר שהתקיימו חקירות בבקשתה של המבקשת לתיקון גיל ביתה הקטינה, ולבקשת ב"כ היועמ"ש (פמת"א), ניתנה לו הרשות להמתין לתיק המרשם, ולהגיש את עמדתו בתוך 45 ימים, והכל על פי החלטתי בעמ' 5 לפרוטוקול.

2. לא זו בלבד, שלא התקבלה כל הודעה מטעם ב"כ היועמ"ש בעבור הזמן, אלא שעוד לבקשת ב"כ המבקשת, ליתן צו לסיכומים בהיעדר תגובה, אפשרתי פעם נוספת לב"כ היועמ"ש, להגיש את עמדתו באורכה נוספת שניתנה לו.

3. גם לזאת לא נענה ב"כ היועמ"ש.

4. משכך, זומנו הצדדים לדיון להיום לשעה 15:00, השעה כעת היא 15:20, ואין התייצבות מטעמו של ב"כ היועמ"ש.

5. ערכתי בדיקה עם מזכירתי, מאחר וההתראה לדיון דהיום הייתה קצרה, וקיבלתי אישור על כי נשלחה ההזמנה לדיון דהיום באמצעות הפקס, ואף התקבל אישור טלפוני על כי ב"כ היועמ"ש קיבל את הזימון לדיון דהיום.

6. לא ניתן לקבל התנהגות שכזו מטעם אורגן של המדינה, אשר אמור לקיים את החלטות ביהמ"ש כראשון בין ראשונים, ולפיכך, ולמרות שהמבקשת מיוצגת ע"י פרקליט מטעם הסיוע המשפטי, החלטתי לפסוק הוצאות, הן לטובת המחלקה לסיוע משפטי, והן לטובת המדינה.

7. למהות העניין, אני מורה כדלקמן:

ב"כ המבקשת יגיש סיכומיו בתוך 15 יום, עם עותק לב"כ היועמ"ש לממשלה (פמת"א), אשר יגיש את סיכומיו בתוך 15 יום נוספים.

המזכירות תציג בפניי את הסיכומים לצורך מתן פס"ד בתוך 30 יום.

8. ללא כל קשר לתוצאות ההליך, לאור המפורט מעלה, אני מחייבת את ב"כ היועמ"ש לממשלה (פמת"א) על התנהלות כפי שתוארה מעלה, בסך של 2,500 ₪ לטובת המחלקה לסיוע משפטי, וב-2,500 ₪ לטובת אוצר המדינה.

הסכומים יהיו צמודים, ויישאו ריבית כדין עד לתשלום בפועל.

9. המזכירות תואיל לשלוח עותק מהחלטתי זו למשרדי ב"כ היועמ"ש לממשלה (פמת"א).

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ב, 04/01/2012 במעמד הנוכחים.


מעורבים
תובע: ב ל
נתבע: היועץ המשפטי לממשלה
שופט :
עורכי דין: