ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין צבי דגן נגד ליאור כסלו :

צבי דגן

נ ג ד

1. ליאור כסלו

2. אמיר בן-דב

3. שחר יהודה אלטרמן

4. יואב פרלמן

5. רמי מזרחי

6. יורם משה שפירר

7. רון לבנה

בית משפט השלום בראשון-לציון

כב' השופטת הלית סילש

החלטה ופסק דין חלקי

לפני שתי בקשות:

האחת, הינה בקשתם של התובעים 3 ו - 5 להורות על מחיקת התביעה, מטעמים אישיים, ללא צו להוצאות;

האחרת, הינה עתירתם של התובעים לגילוי ספציפי של מסמכים.

באשר לבקשה למחיקת התביעה, הרי שלאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מורה כדלהלן :

א. התביעה, ככל שהיא מתייחסת לתובעים 3 ו - 5, נמחקת.

אין מקום לדחיית התביעה מקום בו לא נשמעו הראיות לגופן, ושמורה לבעל דין הזכות לעתור למחוק את תביעתו.

ב. בניגוד לאמור בתגובת הנתבע, דומה כי כתב התביעה עושה במידה רבה מאוד אבחנה בין עניינו של כל אחד מן התובעים. יחד עם זאת, במקום בו נמחקים מן ההליך חלק מן התובעים קיים טעם של ממש כי יוגש כתב תביעה מתוקן הכולל את התובעים הרלוונטיים בלבד ( כמו גם סכום התביעה הרלוונטי). כתב תביעה מתוקן כאמור יוגש , על ידי יתרת התובעים, בתוך 21 יום מהיום.

ג. הנתבע אינו נדרש להגשת כתב הגנה מתוקן מטעמו, הגם שעומדת לו האפשרות לעשות כן וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן. ככל שלא יוגש כתב הגנה מתוקן, ייראו את כתב ההגנה האחרון שהוגש בתיק זה, ככתב הגנתו של הנתבע, בשינויים המתחייבים.

ד. באשר לסוגיית ההוצאות, נתתי דעתי לכך שהנתבע נדרש להתגונן כנגד תביעת התובעים 3 ו -5 ומאידך כי כתב התביעה לא מתבטל עקב בקשת התובעים 3 ו - 5 אלא שהוא ימשיך להתנהל במערך היחסים שבין יתרת התובעים לנתבע.

עוד נתתי דעתי לכתב הגנתו המקורי של הנתבע, ולסוגיות הנדונות בפני ולהיקף תביעתם של התובעים 3 ו - 5 מלכתחילה.

נוכח כך, אני סבורה שיש להורות כי התובעים 3 ו - 5 ישלמו לנתבע הוצאות ההליך בסך של 1,200 ₪ בלבד ( 600 ₪ כל אחד).

באשר לבקשתם של התובעים לגילוי ספציפי הרי שלאור האמור בסעיף 12 לתגובת המשיב, אני מורה בזאת כי קודם מתן החלטה נוספת, יועבר תצהיר של הנתבע המפרט את האמור באותו סעיף, וזאת בתוך 14 יום מהיום, וישירות לידי ב"כ המבקשים.

ככל שיומצא תצהיר כאמור, הרי שאין הנתבע יכול ליתן יותר מאשר מצוי בידו.

נוכח מהות התגובה בנושא זה אני מוצאת לציין כי לכאורה הוגש בתחילה, תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבע, שלא על דרך תצהיר, ומכאן בקשתם של התובעים להגשתו של התצהיר.

כמו כן, עצם הבקשה לגילוי ספציפי של המסמכים נשוא הבקשה, אינו בגדר "מסע דייג" וככל שהיו המסמכים בידי הנתבע, היה מקום להורות על העברתם, נוכח מהותו של ההליך שבפני.

המזכירות תתבקש לשלוח העתק החלטתי זו לצדדים באמצעות הדואר.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ב, 27 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: צבי דגן
נתבע: ליאור כסלו
שופט :
עורכי דין: