ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סוהייל סולימאן נגד בנק מרכנתיל דיסקונט עילבון 17634 :

סוהייל סולימאן

נ ג ד

בנק מרכנתיל דיסקונט עילבון 17634

בית משפט השלום בחיפה

כב' הרשם ניר זיתוני

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד

1. לפני התנגדות לביצוע תביעה , הכוללת למעשה בקשה למחיקת כותרת ובקשה להארכת מועד ,

שכן בתיק ההוצל"פ מוקלדת מסירה מלאה של האזהרה ליום 18.8.11 ואילו ההתנגדות הוגשה

ביום 21.12.11 .

2. לאחר עיון בהתנגדות , בבקשה להארכת מועד ובכתב התביעה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות

את הבקשה להארכת מועד וממילא גם את ההתנגדות עצמה , מהטעמים שיפורטו להלן .

3. המבקש מסביר בתצהירו את האיחור בהגשת ההתנגדות בכך שכתב התביעה נעלם מעיניו .

בגוף הבקשה להארכת מועד מסביר ב"כ המבקש כי המבקש הוא רופא העובד שעות רבות ולא

חתם על אישור המסירה בעצמו אלא באמצעות אחד מבני המשפחה . גם אם אנהג לפנים משורת

הדין ואראה את הטענות העובדתיות בס' 7 לבקשה להארכת מועד כאילו נכללו בתצהירו של

המבקש עצמו , אין בטענות אלו כדי להוות טעם המצדיק הארכת מועד בת כשלושה חודשים .

המבקש אינו מסביר מי מבני משפחתו קיבל את התביעה והאזהרה ומדוע לא טרח אותו בן

משפחה להודיע למבקש על קבלת כתב התביעה סמוך לאחר קבלתו . הבקשה אינה כוללת

תצהיר של אותו בן משפחה . לפיכך , אין מנוס מהמסקנה לפיה בהעדר טעם של ממש לאיחור

יש לדחות את הבקשה , אלא אם ישנן טענות הגנה שדחייתן רק בשל האיחור תגרום למבקש

עוול משווע . כפי שאפרט להלן , אין למבקש טענת הגנה כלשהי .

4. המשיבה הגישה תביעה על סכום קצוב ע"ס 41,011 ₪ כנגד המבקש בגין ערבות מוגבלת בסכום

של 25,000 ₪ , עליה חתם ביום 27.1.05 להבטחת פרעון חובותיו של בעל החשבון סלימאן זהאר

מחמוד למשיבה . המבקש טוען כי יש למחוק את הכותרת כיוון שהתביעה הוגשה על סכום

העולה על 25,000 ₪ ולכן אינו סכום קצוב שיש לגביו ראיה בכתב . אין ממש בטענה זו .

לכתב התביעה צורף כתב הערבות בו נאמר כי סכום הערבות יוגדל וישוערך באופן המפורט בס' 5

לכתב הערבות . ס' 5 לכתב הערבות מסביר כי לסכום הנקוב של 25,000 ₪ יתווספו הפרשי

הצמדה למדד הכללי של המחירים לצרכן וכן ריבית משתנה , במפורט בסעיף .

המשיבה צירפה לכתב התביעה תחשיב ( נספח 2 ) המסביר כיצד הגיעה מ 25,000 ₪ נכון

ליום 27.1.05 ל 41,011 ₪ נכון ליום 17.7.11 . על פי הפסיקה די ביתרת חוב זו כדי להכשיר

את התביעה להתברר בסדר דין מקוצר ( ע"א 424/86 נאות מרינה נ' הבנק בינ"ל , פ"ד מג(2) 367 )

. המבקש אינו מציג כל תחשיב חלופי לתחשיב הבנק שיכול להקים לו הגנה אפשרית , אלא

מסתפק בטענה שאינה נכונה לפיה התביעה אינה כשרה להיות מוגשת כתביעה על סכום קצוב .

5. על כן , אני דוחה את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות .

כיוון שלא התבקשה תגובה ולא התקיים דיון , אין צו להוצאות .

החלטה זו מהווה למעשה פסק דין המסיים את הדיון בתיק והיא נוגעת לתיק

ההוצל"פ שמספרו 02-38728-11-8 .

ניתנה היום, א' טבת תשע"ב, 27 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: סוהייל סולימאן
נתבע: בנק מרכנתיל דיסקונט עילבון 17634
שופט :
עורכי דין: