ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ליאור שמחון - ע"י ב"כ עו"ד פאוור יורם :

מדינת ישראל

נ ג ד

1. ליאור שמחון - ע"י ב"כ עו"ד פאוור יורם (ס.צ)

2. אריאל פיטוסי - ע"י ב"כ עו"ד לחן יאיר (ס.צ)

בית משפט השלום באשדוד

בפני כב' השופט הבכיר חיים חדש

ב"כ המבקשת - עו"ד שלו שגית

החלטה

כתב האישום המתוקן ייסרק לתיק - ויחליף את כתב האישום המקורי .

החלטה

1. עניינה של החלטה זו, היא בקשה להאריך את מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם, במקביל להגשת כתב אישום, המייחס להם עבירות של התפרצות לרכב וגניבה , גניבת כרטיסי חיוב, הונאה בכרטיסי חיוב, ונסיון הונאה בכרטיס חיוב - הכל בצוותא חדא.

1.1. בהתאם למפורט בכתב האישום, התפרצו הנאשמים בתאריך 12.12.11 , לרכב חונה, וגנבו מתוכו תיק גב שהכיל תעודות מזהות, כרטיסי אשראי, פנקס צ'קים, כסף זר , ועוד.

1.2. המשיבים, או מי מהם , משכו , באמצעות כרטיסי האשראי הגנובים, סך של 1200 ₪ .

1.3 בהמשך, כעבור שעות מספר , ניסו למשוך כסף בפעם נוספת , באמצעות כרטיסי האשראי הגנובים.

2. חומר הראיות שהוצג לעיוני, כולל ראיות לכאורה, המסוגלות לבסס הרשעה של שני המשיבים במיוחס להם בכתב האישום.

2.1 למעשה, השניים מודים בכל המיוחס להם, בנוסף לדיסקים המזהים אותם כמושכי הכספים בכספומטים.

3. בנסיבות העולות מחומר הראיות, נחה דעתי, כי שחרור בערובה של המשיבים, אכן עלול לפגוע בביטחון הציבור ורכושו:

3.1 אמנם, בדרך כלל , אין עבירות רכוש מקימות עילת מעצר , אלא אם כן, ניתן ללמוד על מסוכנות כתוצאה ממאפייני העבירה או מאפייני מבצעיה.

3.2 במקרה זה, מדובר בעבירות שבוצעו בצוותא חדא וכבר מן הטעם הזה קמה עילת מעצר.

3.3. בנוסף, מדובר בביצוע עבירות מתמשך, כאשר לכאורה, לאחר גניבת התיק מן הרכב, הוצאו מתוכו, בין היתר, כרטיסי אשראי שבאמצעותם ניסו המשיבים למשוך כספים ממכשירי כספומט - מייד בסמוך לאחר הגניבה - וכעבור מספר שעות "כיוון שהתחלף התאריך ", כפי שהוסבר .

3.4 בנסיבות אלה, אין מדובר במעידה חד פעמית רגעית, כפי שמנסים שני המשיבים להציג את האירועים , אלא בנחישות, של שניהם להמשיך בביצוע העבירות - וגם כאשר "נבלעו" שני כרטיסי אשראי גנובים , בנסיון השני למשוך כספים , ניסו המשיבים למשוך כספים באמצעות כרטיס אשראי גנוב נוסף, ממכשיר ש"איננו בולע" כרטיסים במקום מסוים בעיר אשקלון.

3.5 יצוין כי למשיב מספר 1, עבר פלילי מעיק יחסית לגילו, במגוון עבירות,לרבות עבירות רכוש, אך גם עבירה של הפרת הוראה חוקית, המלמדת כי יקשה ליתן בו אמון וכן תלוים ועומדים כנגדו תיקי מב"ד במגוון עבירות.

3.6 יתרה מכך - כנגד משיב זה תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי בן 7 חודשים - והעובדה כי ביצע לכאורה את העבירות , מחדדת את ההתרשמות מן המסוכנות הנשקפת ממנו .

3.7 למשיב מספר 2 אין עבר פלילי, אולם חלקו בפרשה איננו מינורי .

3.7.1 יתרה מכך, תוך כדי חלוקת הכסף שמשך ממכשיר הכספומט, בינו לבין המשיב מספר 1, הוא סיפר ש" עקץ" גם אותו , משך סך של 1,200 ₪, וסיפר לחברו שמשך רק 600 ₪ - ומסר לו רק סך של 300 ₪ .

3.7.2 גם עובדה זו יכולה ללמד על התחכום המאפיין את התנהגותו של המשיב מספר 2 ועל הסיכון הנשקף ממנו , ככל שישוחרר.

4. יחד עם זאת, גם כאשר מתרשם בית המשפט ממסוכנות הנשקפת ממשיב, וגם כאשר מדובר במסוכנות ניכרת, מצווה בית המשפט לבחון כל חלופת מעצר המוצעת לו , וכושרה לנטרל או לפחות להפחית את אותה מסוכנות, בדרך שתפגע פחות בחירותו .

4.1 בוודאי שיש לעשות כן, לגבי בחור צעיר שהתבגר רק לאחרונה, ללא עבר פלילי, וכנראה ממשפחה נורמטיבית.

5. על כן אפשרתי את חקירת אביו של המשיב מספר 2, שהתייצב היום לדיון והציע עצמו כחלופת מעצר, כשבהמשך, הוא יבקש לצרף גם את רעייתו ובנו - עובדת הוראה ועובד משרד הביטחון, כדבריו.

6. לאחר ששמעתי את דברי האב, נחה דעתי כי מדובר בחלופה נאותה, שביכולתה לפחות להפחית את מידת המסוכנות הנשקפת מן המשיב לבטחון הציבור ורכושו, בדרך שלא תחייב את המשך המעצר :

6.1 האב נשמע מודע לכובד האחריות המוטלת עליו ונחוש בדעתו לפקח על בנו ולדווח על כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור על ידי הבן .

7. על כן, יוכל המשיב מספר 2 להשתחרר מן המעצר בתנאים כדלהלן - וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, או עד החלטה אחרת , בעקבות הגשת תסקיר של שירות המבחן :

7.1 המשיב ישהה , בתנאי מעצר בית מלאים , בבית הוריו, שברחוב נחליאלי 11/1, אשקלון טל' : **-******* .

7.2 בכל שעה משעות היממה יפקח על המשיב אביו , מר רוני פיטוסי, בעל ת.ז. 067809327 .

7.3 האב רשאי להגיש בקשה לצרף לחוג המפקחים על בנו גם את אשתו ובנו הנוסף כדי לאפשר לו לצאת לעבודה, בתיאום עם המפקחים האחרים .

7.4 יופקד סך של 2,000 ₪ במזומנים; המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 10,000 ₪ והאב יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ נוספים - הכל להבטחת קיומם של תנאי השחרור על ידי המשיב.

8. שירות המבחן מתבקש להגיש עד ליום 29.1.12 כדרישתו בעניין של משוחררים , תסקיר מעצר בעניינו של משיב זה, במסגרתו יבחן האם יש מקום להקל בתנאי השחרור ולאפשר את גיוסו לצה"ל - גיוס שהיה אמור להתבצע ביום ראשון הקרוב , 1.1.12 .

8.1 ככל ששירות המבחן יוכל להקדים את הגשת התסקיר, ייקבע מועד מוקדם יותר .

9. לקראת יום ה - 17.1.12 יגיש שירות המבחן גם תסקיר מעצר בעניינו של המשיב מספר 1, במסגרתו יבהיר את מידת המסוכנות הנשקפת ממנו והאם קיימת חלופת מעצר שבכוחה לנטרל או לפחות להפחית מסוכנות זו, בדרך שלא תחייב המשך המעצר.

10. מעצרו של המשיב מספר 1 מוארך עד להחלטה אחרת - והוא יובא לדיון הנדחה באמצעות שב"ס .

11. השלמת הדיון בבקשה בעניינו של המשיב 1 תתקיים, אפוא , ביום 17.1.12 , בשעה 12:50 .

12. השלמת הדיון בבקשה בעניינו שלה משיב 2, תתקיים ביום 29.1.12 בשעה: 13:50 .

13. העתק ההחלטה יישלח לשירות המבחן עוד היום גם באמצעות פקס , ועם ווידוא טלפוני של דבר הקבלה על ידו .

תשומת לב שירות המבחן כי ניתן ליצור קשר עם משפחתו של המשיב מספר 1 באמצעות בת זוגתו , הגב' קארין מנש, בטל' 054-8332700 , ו/או אחותו , הגב' שמחון אורנית , בטל' ***-*******.

ניתן ליצור קשר עם משפחתו של המשיב מספר 2, באמצעות אביו , מר פיטוסי רוני בטל' : ***-******* .

ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"ב, 27/12/2011 במעמד הנוכחים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ליאור שמחון - ע"י ב"כ עו"ד פאוור יורם
שופט :
עורכי דין: