ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דרויש מוחמד נגד בטוח לאומי-סניף :

1

בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה - חיפה

בל 002273/03

בפני:

סגנית נשיא - א. קציר

תאריך:

24/10/2008

בעניין:

דרויש מוחמד

ע"י ב"כ

עו"ד קסיס חנא

תובע

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ

עו"ד מרב אבירם

נתבע

פסק דין

זוהי תביעה להכיר במחלת עור של התובע כתאונת עבודה מסוג מיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1. התובע יליד 1/1/1946

2. התובע הצהיר כי מאז ומתמיד עיקר עבודתו היתה, עבודות בניין, ולהלן מקומות ותקופות עבודתו השונים:

א. בשנת 1962 עבד במקורות הקישון כפועל בניין.

ב. עד שנת 1969 עבד בסולל בונה.

ג. משנת 1970 - 1972 עבד בחברת רמדו בע"מ.

ד. משנת 1973 - 1974 עבד בחברת רזין ובניו בע"מ.

ה. משנת 1974 - 1980 עבד בקבוצת ברד בניין וביטוח בע"מ.

ו. משנת 1980 - 1984 עבד בחברת דורה לבניין בע"מ.

ז. משנת 1985 - 1987 עבד בחברת הדר קבלת לעבודות בניין, ואצל טעימה בע"מ,

וכן אצל קסום פאוזי ושותפיו לבניין.

ח. משנת 1988 עבד בחברת טל אורי בע"מ.

ט. בשנת 1989 עבד בחברת עמאר ח'יר קבלן בניין בע"מ.

י. בשנת 1990 עבד בחברת מנשרוב הנדסה בע"מ.

יא. בשנת 1991 עבד אצל עסאף סמיר קבלן בניין.

יב. בשנת 1992 עבד בחבר' א' דורי חברה לעבודות בניין.

יג. בשנת 1993 עבד בחברת קנדה בלומפילד בע"מ חב' לבניין.

יד. בשנת 1994 עבד בחברת מלבר בניה ופיתוח בע"מ.

טו. בשנת 1995 עבד בחברת הדר הצפון הנדסה ובנייה נצרת.

טז. בתאריך 23/7/96 - 31/8/98 - עבד כפועל בניין בחב' ד"ר שטרן י.האן 1980 קבלני

בנין בע"מ (להלן: "המעביד")

3. התובע עבד בשירות המעביד בעבודות בניין תוך שהוא משתמש בסוגים שונים של חומרים אשר בהן משתמשים בענף הבנייה.

4. התובע נאלץ במסגרת עבודתו להשתמש ו/או לעבוד באופן מתמיד בחומרים רגישים מסוג מלט, אפוקסי, ביג'יבונד, תורוסיל, וכן סוגים אחרים אשר מיועדים בעיקר לעבודות הבניה.

5. במשך תקופת עבודתו סבל מדלקת ומגרדת וכן רגישות בכל חלקי גופו.

6. התובע השתמש בחומרים אלה במשך כל יום עבודתו ולא פחות מ- 5 שעות ביממה.

7. התובע מעולם לא נחשף לחומרים אלה מלבד התקופה בה עבד בשירות המעביד.

מינוי מומחה רפואי

8. מטעם בית הדין מונה כיועץ מומחה רפואי- ד"ר גפן טמיר שהינו מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית ואשר מסר חוו"ד מומחה לבית הדין בתאריכים: 26.4.06, 8.12.06, 26.2.07, 22.8.07, 7.4.08.

9. על פי בקשתו של המומחה רפואי, ביצע התובע סידרת בדיקות מקיפה במטרה לקבוע את רגישותו ל- 36 חומרים שונים שבוצעו בביה"ח רמב"ם בחיפה בחודש 1/08, כאשר הבדיקה של תבחין טלאי הייתה שלילית לכל החומרים.

על כן קבע המומחה רפואי כי התובע סובל ממחלת- Contact Dermatitis, אך אין קשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע בענף הבניין לבין מחלתו וכי לא מדובר כאן במחלת במחלת מקצוע על רקע חשיפה תעסוקתית, אלא בתהליך תחלואתי רגיל.

10. ב"כ התובע הודיע בישיבת ביה"ד ביום 11.9.08 כי הוא מבקש למחוק את התביעה לאור חוו"ד המומחה.

11. לאור האמור לעיל אני קובעת, כי התובע לקה במחלקת Contact Dermatitis כתוצאה מתהליך תחלואתי רגיל ואין כל קשר סיבתי רפואי או משפטי בין תנאי עבודתו של התובע בענף הבניין לבין מחלתו.

על כן, התביעה למחלת מקצוע- נדחית בזאת.

12. אין צו להוצאות.

הדיון התקיים בפני כדן יחיד.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

ניתן היום כ"ה בתשרי, תשס"ט (24 באוקטובר 2008) בהעדר הצדדים.

סגנית נשיא – א. קציר

002273/03בל 710 שושי. כ