ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין הדר משה ליפשיץ נגד משרד החינוך :

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

מבקש העיון:

הדר משה ליפשיץ

העותרים:

1. בית ספר הריאלי בחיפה

2. מוסדות חורב - ירושלים

3. בית הספר נזירות המושיע

4. בית הספר של הנזירות הסליזאניות

5. בית הספר דון בוסקו - נצרת

6. בית הספר לנזירות סאן ג'וזף - נצרת

7. בית הספר הבפטיסטי - נצרת

8. בית הספר האנגליקני המשיח

9. מוסדות ויחל ישראל

10. בית הספר הצנע לכת

11. תלמוד תורה בני משה

12. ישיבת תורה והוראה

13. תלמוד תורה סדיגורה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החינוך

2. משרד האוצר

בקשה לעיין בתיק

החלטה

1. לפניי בקשה לעיין בתיק של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, שעניינה תקצוב מוסדות חינוך. העותרים הם כולם מוסדות חינוך המשתייכים לקבוצת המוסדרות המוכרים שאינם רשמיים. בעתירה הם קבלו על כך שמוסדות אלה זוכים לתקציבים נמוכים מן התקציבים שזוכים בהם מוסדות החינוך הידועים כ"מוסדות פטור". את הבקשה לעיון בתיק הגיש דוקטורנט באוניברסיטה העברית, החוקר את תקצוב מוסדות החינוך הדתיים והחרדיים. על פי האמור בבקשה, העיון בתיק דרוש לו לצורך המחקר. הבקשה הועברה להכרעתי על פי החלטת כב' הנשיאה ד' ביניש (מיום 9.2.2008). עם קבלת הבקשה התבקשו בעלי הדין להגיש עמדתם. בא-כוח העותרים הודיע כי מדובר בעותרים רבים שאינם נמצאים בקשר עם משרדו זה מספר שנים ולא ניתן לבדוק את עמדתם. המשיבים הודיעו כי אינם מתנגדים לאפשר את העיון, בהתאם לשיקול דעתי ובכפוף להוראות תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן – התקנות).

2. לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי יש להתיר למבקש לעיין בתיק שבכותרת, גם בהעדר עמדת העותרים. מתוך עיון בתיק נראה כי הדיון בעתירה לא התקיים בדלתיים סגורות ואין איסור בדין על העיון. מעיון במסמכים המצויים בתיק אף נראה כי, על פני הדברים, אין בחשיפתם כדי לפגוע בצנעת הפרט של העותרים או של גורמים אחרים. מדובר בעתירה שעסקה בעניין ציבורי מובהק, דבר שיש בו ברגיל בכדי לחזק משקלה של זכות העיון. טעם העיון אף הוא ראוי על פניו, והוא עריכתו של מחקר אקדמי. המבקש רשאי איפוא לעיין בתיק שבכותרת, בתיאום מראש עם מזכירות בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ה בניסן תשס"ט (19.4.2009).


מעורבים
תובע: הדר משה ליפשיץ
נתבע: משרד החינוך
שופט :
עורכי דין: