ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ממן יעקב נגד בטוח לאומי-סניף :


בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב -יפו

בל 005595/09

בפני:

כב' השופט ד"ר יצחק לובוצקי

תאריך:

25/03/2010

יעקב ממן

בעניין:

ע"י ב"כ עו"ד

אלי תגר

המערערת

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד

רנה הירש

המשיב

פסק דין

לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 12/10/09 (להלן גם: "הועדה"), אשר קבעה כי לא חלה החמרה במצבו הרפואי של המערער.

ב"כ המערער טוען כי הועדה התעלמה מתלונותיו של המערער בנוגע לכאב תמידי בברך שמאל, ומהעובדה כי המערער מתקשה בהליכה ממושכת ועליה במדרגות וכי עד היום לא שב לעבודתו ואף אינו יכול לשוב לעבודתו בשל הפגימה. עוד נטען כי לפני הועדה הונחה חוות דעתו של ד"ר גד גולן, ממנה עולה כי המערער סובל מדלדול שרירים בירך ימין, זאת בניגוד לקביעת הועדה כי אין כלל דלדול שרירים בירך ימין- בהקשר זה נטען כי הועדה לא מילאה אחר חובת ההנמקה. כן נטען כי הועדה כלל לא התייחסה לפציעת סחוס הברך שנכות בגינה לא נקבעה לאחר התאונה הנדונה.

ב"כ המשיב סבורה, כי לא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הועדה ועל כן יש לדחות את הערעור.

הכרעה:

דין הערעור להידחות וזאת מהנימוקים כדלקמן:

עיון בפרוטוקול הועדה מלמד כי זו שמעה את נימוקי הערעור ואת תלונות המערער ופירטה אותן כאמור בסעיפים 20-19 לפרוטוקול.

הועדה ערכה למערער בדיקה מקיפה ופירטה ממצאיה בהרחבה (סעיף 21 לפרוטוקול).

באשר לטענת המערער לעניין הפציעה בסחוס- עיון בפרוטוקול הועדה מלמד כי הועדה מציינת בו מפורשות כי "... עיינה בדו"ח מאסה"פ מ 27/10/08 בו צוין שלתובע בזמן ניתוח אובחנו קרע בסהרון חיצוני ורונדרמולציה דרגה II- III במדור פנימי של ברך ימין. עבר ניתוח מניסקתומי ורונדרופלסטיה".

בסעיף סיכום ומסקנות מסבירה הועדה מדוע לדעתה המקצועית נכותו של המערער תואמת נכות בשיעור 10% לפי סעיף ליקוי 48(2)(ז) IV, זאת בשל "הוצאת מיניסקוס עם שינויים ניווניים קלים ודלדול קל של שרירים". עפ"י ממצאי בדיקתה, סברה הועדה כי לא חלה החמרה במצבו הרפואי של המערער.

באשר לחוות דעתו של פרופ' וולן – עיון בפרוטוקול הועדה מלמד כי הועדה התייחסה לחוות דעתו כראוי, לאחר שהועדה הסבירה באופן מספק מדוע "ממצא בדיקת הארטרוסקופיה, נזק לסחוס בדרגה II III פגיעה ניוונית קלה..." מתאימים להפעלת סעיף הליקוי שנקבע על ידה, ולא הפעלת סעיף הליקוי עליו המליץ ד"ר וולן.

לאור האמור, הרי שהועדה פעלה בתחום מומחיותה המקצועית/רפואית ובהתאם לסמכותה, ולא מצאתי כל פגם משפטי בהחלטתה.

אשר על כן, דין הערעור להידחות.

אין צו להוצאות.

ניתן לבקש רשות ערעור: תוך 30 יום.

ניתן היום י' בניסן, תש"ע (25 במרץ 2010) בהעדר הצדדים.

ד"ר יצחק לובוצקי - שופט

ק/רוניתעמרני/



מעורבים
תובע: יעקב ממן
נתבע:
שופט :
עורכי דין: ע"י ב"כ עו"ד