ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חסונה חסן נגד בטוח לאומי-סניף :


בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב –יפו

בל 003957/09

בפני:

כב' השופט ד"ר יצחק לובוצקי

תאריך:

25/02/2010

בעניין:

חסונה חסן

ע"י ב"כ עו"ד

לוריה

המערער

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד

רנה הירש

המשיב

פסק דין

לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 29/6/09 (להלן גם: "הועדה") אשר קבעה כי לא חלה החמרה במצבו הרפואי של המערער.

ב"כ המערער טוען כי לפני הועדה הוצגה חוות דעתו של פרופ' אינגבר ממנה עולה כי המערער סובל מפריחה כרונית המקנה לו 30% נכות. הועדה מצידה כלל לא התייחסה לכרוניות המחלה ואופי התפשטותה וכן למסמכים הרפואיים הנוספים (זה מיום 8/11/09 ואישור החמרת מצב מיום 1/1/09) התומכים בקיומה של החמרת מצב, ולעובדה כי מדובר במחלה שמעצם מהותה יש בה תקופות של רמסיה מול תקופות של החמרה, ולעובדה שהמערער ממשיך בעבודתו.

החלטתי לקבל את הערעור באופן חלקי, וזאת מהנימוקים כדלקמן:

עיון בפרוטוקול הועדה מלמד כי הועדה לא התייחסה לאישור החמרת מצב מיום 1/1/09, על אף שהאישור עמד בפניה בעת מתן החלטתה. באשר למסמך הרפואי מיום 8/11/09 הרי שהמסמך הוא מאוחר למועד התכנסות הועדה ועל כן ברי כי הועדה לא התייחסה אליו.

באשר לחוות דעתו של פרופ' אינגבר – עיון בפרוטוקול הועדה מלמד כי הועדה התייחסה לחוות דעתו כראוי, לאחר שהועדה הסבירה בהרחבה כי היא מסכימה, עם אבחנתו אך לא עם מסקנותיו, היות וממצאיה שונים ממצאיו.

בנוסף, יש לציין, כי הטענה לכך שהמערער שהה בחופשה במועד התכנסות הועדה לא הועלתה לפניה, כאשר בסע' 14 לפרוטוקול צוין מפורשות כי המערער ימשיך בעבודתו.

סוף דבר:

עניינו של המערער יוחזר לועדה ע"מ שתשקול שוב את עמדתה, לאחר שתתייחס לאישור בדבר החמרת מצב מיום 1/1/09 ותנמק החלטתה.

המשיב ישלם למערער הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ בצרוף מע"מ כשכ"ט עו"ד.

ניתן היום י"א באדר, תש"ע (25 בפברואר 2010) בהעדר הצדדים.

ד"ר יצחק לובוצקי - שופט

ק/רוניתעמרני/



מעורבים
תובע: חסונה חסן
נתבע:
שופט :
עורכי דין: ע"י ב"כ עו"ד