ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פלג נגד מכון וינגייט לחינוך גופ :

12

בתי המשפט

בית משפט השלום ראשון לציון

א 000380/07

בפני

כב' השופט יחזקאל קינר - סגן נשיא

תאריך:

22/09/2008

בעניין:

פלג אורי

ע"י ב"כ עו"ד

עו"ד נון אייל

התובע

נ ג ד

1 . מכון וינגייט לחינוך גופני ולספורט

2 . גזית יצחק

ע"י ב"כ עו"ד

עו"ד גלעד ניר

הנתבעים

החלטה

התברר כי לא רק התובע טוען כי נגרמו לו נזקים עקב המעשים המיוחסים לנתבעים בכתב התביעה, אלא שגם המכללה לחינוך גופני ולספורט ע"ש זינמן במכון וינגייט בע"מ (להלן: "המכללה"), אשר בהרשאתה פעל התובע, טוענת כי נגרמו לה נזקים עקב מעשים אלה.

התובע עצמו שילב בטענותיו גם טענות לגבי הזכויות במקרקעין נשוא התביעה ובשאלה למי הזכויות במקרקעין אלה, לנתבע 1 (להלן: "המכון") או למכללה, והנתבעים השיבו לטענות אלה.

המכון טוען גם כי המכללה היא בעלת דברו ולא התובע.

בדיון הקודם סברתי כי יש לפעול למתן פסיקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט בתיק זה, לאחר שהמכללה תוותר על טענותיה נגד המכון בגין האירועים נשוא תביעה זו, וכי אם לא תינתן הסכמה זו, יש לצרף את המכללה כתובעת נוספת.

המכללה הודיעה כי איננה מוותרת על תביעותיה מהמכון עקב הנזקים שנגרמו לה לטענתה בגין פעולות המכון נשוא התביעה.

לאחר ששקלתי את הדברים שיניתי את דעתי בנושא הצורך בצירוף המכללה כתובעת נוספת, והגעתי למסקנה כי אין להורות על כך.

בראש ובראשונה יש לזכור כי הצדדים לא ביקשו זאת.

בנוסף, שאלת הזכויות בקרקעות נשוא התביעה הינה משנית, אם לא בלתי רלבנטית לחלוטין לתיק זה.

כמו כן, צירוף המכללה כתובעת נוספת ומתן אפשרות להגשת כתב תביעה על ידה, יכול לעכב ולסרבל את ההליכים בתביעה זו בה הוגשו כבר תצהירי עדות ראשית, שכן המחלוקת בין המכללה והמכון משתרעת על פני נושאים רבים נוספים, ותביעה זו יכולה להביא בעקבותיה גם תביעה שכנגד וגלישה לנושאים החורגים מחזית המחלוקת המצומצמת יחסית בין הצדדים. מכך ייפגע התובע הזכאי לכך שתביעתו תתברר במהירות האפשרית.

צירוף המכללה עלול להביא, אפוא, לסירבול הדיון, תחת לייעלו.

אשר על כן לא תצורף המכללה כתובעת נוספת וטענותיה יוכלו להתברר בהליך נפרד, ככל שתחפוץ היא לבררן בערכאות.

אני קובע את התיק לשמיעת כל הראיות בפני ליום 31.12.08 שעה 8:30 עד שעה 12:10 כולל סיכומים בעל-פה (עד 20 דקות לכל צד). ב"כ הצדדים יהיו רשאים להגיש אסמכתאות בכתב. שעת סיום הדיון הינה משוערת, ויש להביא בחשבון גם זמן דיון ארוך או קצר יותר.

כל אחד מהצדדים הגיש תצהיר עדות ראשית אחד, ועל כל צד לדאוג להתייצבות המצהיר לדיון אשר נקבע.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ולב"כ המכללה.

ניתנה היום כ"ב באלול, תשס"ח (22 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים.

יחזקאל קינר, שופט

סגן נשיא