ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין באשה נגד המוסד לביטוח לאומי :


בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

ב,ל 2706/09

בפני:

כב' השופט מירון שוורץ

תאריך

23/02/2010

ב.ד (קטין) באמצעות אמו

בעניין:

המערער

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

המשיב

עו"ד שי צדקה

ע"י ב"כ

פסק - דין

1. לפניי ערעור על החלטת ועדת ערר (ילד נכה) מיום 8/6/09, אשר קבעה כי המערער אינו תלוי בזולת בעזרה רבה ברוב שעות היממה.

2. הדיון בערעור התקיים בפני כב' הרשמת שאמי, ובמסגרתו העלו הצדדים את טיעוניהם בהליך.

3. מאחר שהתיק הועבר לטיפולי רק ביום 14/2/10, ניתן פסק הדין רק כעת.

4. המערער לא הצביע על פגם משפטי כלשהו בהחלטת ועדת הערר, וכל שנטען על ידו הוא כי מדובר בילד המצוי בבדיקות רבות וקיימות הוצאות רבות בעניין זה.

דיון והכרעה -

5. החלטת ועדת הערר ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד וזאת בהתאם לאמור בסעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995.

במסגרת סמכותו לדון בשאלה משפטית בלבד, בוחן בית הדין האם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל 14/98 יצחק הוד – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213).

6. עיון בפרוטוקול ועדת הערר, מלמד כי זו האזינה לדיווח שמסר אביו של המערער, ממנו עולה בין היתר כי הילד אינו מקבל תרופות באופן קבוע, מבקר אחת ל-3 חודשים במרפאת לב וסובל מקשיים בתנועות של הצוואר.

7. לאחר שבדקה את הילד מבחינת תלות בזולת בפעולות היום יום, קבעה הועדה כי הילד נייד בתוך הבית, כבני גילו, וכך גם בכל הנוגע לרחצה והלבשה. גם בנוגע לאכילה והפרשות נמצא כי הילד מתפקד כבני גילו וכן אינו זקוק לנוכחות קבועה של הזולת, כמו גם להשגחה מתמדת.

8. החלטת הועדה עולה בקנה אחד עם ממצאיה ולא נמצא בה פגם כלשהו. על כן, לא נמצאה בהחלטת הועדה כל טעות משפטית או אחרת, אשר יכולה להצדיק התערבות שיפוטית.

9. לפיכך - הערעור נדחה.

הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לנשיא בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, תוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום ט' באדר, תש"ע (23 בפברואר 2010) בהעדר הצדדים.

מירון שוורץ, שופט

רונית ב.א.



מעורבים
תובע: ב.ד (קטין) באמצעות אמו
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: ע"י ב"כ