ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אברוטין יורי נגד משטרת ישראל :


4

בתי המשפט

בבימ"ש לעניינים מינהליים בנצרת

עע"א 000009/10

בפני:

כב' השופט יונתן אברהם

תאריך:

23/02/2010

העותר

נ ג ד

1. משטרת ישראל

2. שרות בתי הסוהר

המשיבים

החלטה

העותר מרצה עונש מאסר עולם בלתי קצוב, בגין עבירת רצח.

לפני מס' שנים רכש והכניס לכלא מכשיר סוניפלייסטיישן 2 (להלן: "המכשיר").

באותה עת התיר שב"ס הכנסת מכשירים מסוג זה לתאי האסירים על מנת שישחקו בהם בשעות הפנאי.

לאחרונה, שונתה מדיניות זו של שב"ס. השב"ס אינו מתיר עוד הכנסת מכשירים מסוג זה וכן מסוג סוניפלייסטיישן 3. כמו כן, אינו מתיר הוצאה לשם תיקון של מכשירי סוניפלייסטיישן 2, אשר טעונים תיקון.

על עניין זה בדיוק העתירה שבפנינו, שכן המכשיר אותו מחזיק העותר התקלקל, הוא ביקש להוציאו לתיקון ושב"ס אינו נעתר לבקשתו.

לטענת העותר, משמש המכשיר לעיסוק בשעות הפנאי ובשל קשיים בשינה, הוא אינו ישן בלילה והמכשיר מעסיק אותו בשעות הפנאי הנ"ל.

בתגובת שב"ס פורטה המדיניות הנ"ל של שלילת הכנסה או הוצאה לתיקון של המכשיר הנ"ל. נטען, כי על פי עמדה מקצועית, המכשיר וכן מכשירים מתקדמים ממנו מדגם 3, מאפשרים התקשרות באמצעות האינטרנט מחוץ לבית הכלא, ועל כן הוחלט שלא לאפשר עוד הכנסתם לכלא או הוצאה לתיקון של כאלה שכבר מצויים בידי האסירים. פורט בנספח לתגובה שנכתב על ידי סג"ד אילן טביב, ראש ענף אבטחה, כי במכשיר הנ"ל קיימת כניסת USB המאפשרת חיבורו לאביזרים חיצוניים בגודל מזערי, כגון מודם וכרטיסי רשת חוטיים ואלחוטיים, וכן קיים במכשיר שבב הניתן להחלפה המאפשר, בין היתר, לספק למכשיר יכולות שידור וקליטה.

כן נטען בתגובה, שעל פי בדיקה של גורם מקצועי, לא ניתן לנטרל רכיבים אלה ועל כן, כאמור, הוחלט שלא לאפשר הכנסתם עוד לבית הכלא.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, שוכנעתי כי אין פסול בהחלטת שב"ס.

אמנם הותר תחילה להכניס את המכשיר לשימוש, אך זאת טרם שנודע על האפשרות ליצור קשר באמצעות המכשיר, נוכח רכיביו הנ"ל, עם גורמים מחוץ לכתלי בית הסוהר. אין צורך לומר, מניעת אפשרות של יצירת קשר שכזה הינה באחריות שב"ס והינה אינטרס שיש להגן עליו.

אני ער לכך, כי מתקיימת פגיעה מסוימת בעותר, ביחס למצב שבו הוא נתון היה עד היום, יחד עם זאת, יש לזכור, כי הכנסת המכשיר אינה זכות מוקנית, אלא פריבילגיה, אותה יש לשקול אל מול אינטרסים חשובים אחרים, ציבוריים, וכאשר קיימת התנגשות בין אלה לאלה, יד האינטרס הציבורי היא הגוברת.

יש לזכור גם, כי השוק הטכנולוגי מציע כיום מגוון של משחקים שונים, שאינם מאפשרים אפשרויות להתקשרות אל מחוץ לכתלי בית הסוהר, כמו המכשיר דנן, אשר יש להניח, כי שב"ס יתיר הכנסתם לתאי העותר ושכמותו, ויהא בהם משום תחליף למשחק הנ"ל.

בנסיבות אלה, לא מצאתי חוסר סבירות כלשהי המצדיקה ביטול החלטת המשיב.

סוף דבר, אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום ט' באדר, תש"ע (23 בפברואר 2010) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים, בהקדם.

______________

יונתן אברהם, שופט


מעורבים
תובע: אברוטין יורי
נתבע: משטרת ישראל
שופט :
עורכי דין: